近日，中共最高法院院长周强在高级法院院长会议上，发出坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等言论，引起外界极大反弹，并遭到多方驳斥。
外界有评论认为，周强此举不仅暴露了其江派人马背景，也是江派对习近平的搅局和挑战。但是，在习近平已经成为中共领导核心、对江派的打击也取得了“压倒性胜利”的背景下，以此解读周强的言论，可能并不能完全使人信服。
其实，单就周强言论的本身，是完全站在维护中共的立场上发出的，说的也都是实情：如果在中国实行了宪政民主、三权分立、司法独立，那么就等于是没有了共产党的领导。因此，周强的言论，是在维护党的领导和统治。周强的身份是党员、中共制下的法院院长，他发出这样的言论，对于中共内部来讲，完全正常。
不仅如此，在中共的体制和话语系统中，外界发现，中共不同时期的党魁，除了其个人具体的一些政治理论不同之外，在“维护党的领导”这样的政治表述上，大都完全一致。因为党掌握在谁的手中时，加强党的领导就是加强其个人的领导。从这个角度上来讲，周强的言论，抛开刘云山利用宣传系统的炒作之外，其更多的用意，是在向习近平表忠心。那么，从结果上看，为什么周强表忠心的言论，不仅没有达到预期效果，反而起到了相反的作用呢？
中共自成立起到如今的历史，就是一部内部残酷斗争和清洗的历史。中共官员，特别是高层官员，一直都处于随时可能被整肃的生存危机之中。中共历史上被清洗官员的教训，让现在的官员学会了在大多时候，都选择“宁左勿右”，来作为保身之举，周强的发言，就是“宁左勿右”的典型表现。
在正常情况下，中共高官选择这样“宁左勿右”的表态，比较安全。但是，当时间进入2017年，中国的政局和社会都面临巨变。习近平对江泽民集团的清除行动已经取得“压倒性胜利”，对江泽民本人也进入最后的抓捕阶段，除了江派的残余势力比如刘云山等人还在利用文宣系统炒作搅局之外，在整体上，江派力量的阻挠和掣肘，对习近平的改革和施政，已经无法起到主要的作用。对习近平起到阻挠和掣肘的，更多的体现在中共体制本身的因素上，周强言论引起外界巨大反弹，也是这种状况的体现。并且这种状况，在未来的政局发展中，将会显示越来越明显。
中共在历史上犯下的罪恶、中共体制本身与普世价值、民主宪政根本对立等等因素，决定了任何中共的领导人，无论付出怎样的努力，即使拥有再大的权力和能力，在中共的体制下，都已经无法使得中国社会走向正常和良性的发展轨道，都无法真正解决中国社会的危机。
如今，中共大部分的高官，都处于中共封闭和严酷的官场环境，都在中共党文化对思想的控制下生存，也都面对着一个如何选择未来的困境。如果中共高官们，能够跳出政治站队的层面，能够从道德、良知、文化等层面来思考和面对现实的世界，来认识中共，可能才有希望摆脱中共制下的困境。
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
