【新唐人2017年01月20日讯】中共最高法院院长周强反对司法独立的言论引发的舆论反弹，目前已延烧到海外。美国媒体和港媒都纷纷发文，对周强的相关言论提出质疑或加以评论。
1月18日，美国石英财经网刊文讨论周强身为最高法院院长却公然反对司法独立的事件。文章称，这个事件反映出中共与司法体系间的关系复杂。一方面，其拥护法治；而另一方面，则明确表示司法改革决不能挑战中共的权威。
文章并引述研究中国法律的专家陆思礼的分析称，法律学者对中国的司法改革并不寄予厚望，现在进行的一些所谓司法改革，主要是针对非政治敏感类的案件进行的。
同一天，《美联社》刊文引述北京大学国际法学院教授范思深（Susan Finder）的观点称，由于周强曾经对中国现行的司法体制提出过坦率的批评，许多法律专家怀疑，周强这次的惊人言论“是否如实反映其想法”？
《美国之音》则质疑，周强公然否认司法独立，是表现出他的无知还是道出了中国“司法姓党”的真相？他的讲话是否本身就违反了中国宪法？具有中国特色的社会主义法治道路到底是什么？
该媒体还在其【时事大家谈】栏目中，邀请网路杂志《纵览中国》总编陈奎德和发起公开信联署敦促周强辞职的上海律师林礼国来共同讨论上述议题。
今年1月14日，周强在中国“全国高级法院院长会议”上，谈及法院应该做好所谓“意识形态工作”时宣称，“要坚决抵制西方‘宪政民主’、‘三权分立’、‘司法独立’等错误思潮影响，旗帜鲜明，敢于亮剑……决不能落入西方错误思想和司法独立的‘陷阱’”这番话立即引发外界的井喷式批评。一些学者认为，周强的这番话已彻底撕下了中共自称所谓“司法公正”的底裤。
《纽约时报》日前在相关报导中引述纽约大学亚美法研究所所长孔杰荣(Jerome A.Cohen)的评论称，周强有关抵制司法独立的说法“是几十年来的最大的意识形态挫折”。他表示，中国一些享有盛名法律学者公开对周强的言论表示反对，令人不免“为他们的学术自由和职业担心”，“也为他们的人身安全感到担忧”。
香港01网则发表了一篇题为《周强言论惹争议 司法独立在中国不应是禁忌》的署名评论文章指出，在一个社会中，司法所代表的公平正义，是维护社会秩序的基石，如同空气，对于每个公民而言都是不可或缺，过多的将司法与意识形态挂钩有害无益。
文章分析，没有司法独立，权力就会像没有牢笼的猛兽，不断侵蚀原属公民正常的权力。要想让司法能够正常发挥保障人民公平正义的作用，建立一个不被干扰的相对独立的司法制度就很有必要。
文章表示，“司法独立”这个话题在中国就不应该是一个禁忌，而应该拿出来，成为一个社会公共话题，让政府、司法界以及民众展开广泛讨论，“让官员认识到‘司法独立’不是洪水猛兽，让民众对中国司法抱以信心，或许才是上上之策。”
（记者唐迪综合报导/责任编辑：明轩）
