【新唐人2017年01月17日讯】中共最高法院院长周强近期声称，要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响等。这番言论引发舆论哗然，认为不仅违反普世价值，也和习近平提倡的依法治国相矛盾。而周强为什么在目前这个时间点上，要发表这样的言论，也引发怀疑。
中共最高法院院长周强，1月14号在全国高级法院院长座谈会上发表讲话时声称，要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响，决不能落入西方“司法独立”的“陷阱”。相关报导一出，立即引发舆论哗然。
北京时政观察人士华颇：“社会上立马讽刺连连，都说周强这回说了个实话。要知道，不实行民主宪政，三权分立，中共一直是如此，因为中共它是一党专政的一个政治体制。但是有一点，虽然说不能宪政民主，不能司法独立，但是不能公开嚷嚷出来。”
新唐人特约评论员杰森：“中国现在有一批人，特别是有一批知识份子，他对中共本身还有一点希望，就使得他们在网上不停的要提到一些西方民主的理念，或者说司法独立的理念。那么习近平当然最近也提出了‘依法治国’的概念，那某种意义上讲，是给人看到，是不是中共在往法治那方面走？但是他这句话，实际上可以说给所有这些人当头一棒。”
在质疑周强言论同时，外界也怀疑，为什么在目前这个时间点上，周强会发出既违反普世价值，又和习近平的“依法治国”理念相反的言论呢？
海外多家中文媒体分析，周强可能是想十九大求入局，用这样强硬的言论当作“投名状”，或用来讨好习近平“博上位”。
而旅美时事评论员郑浩昌认为，周强这番话要分不同的情况来分析。如果他仅仅是在讲官场套话，那就是为了中共的“政治正确”，换了其他人在这个位置，也会做出类似的事情。其次，如果他说的是真心话，那他完全就是中共意识形态，不值得反驳。但郑浩昌说也还有第三种情况。
旅美时事评论员郑浩昌：“如果他说的话是奉命行事，这个事情就不简单了。我们知道习近平上台后成立了深改小组，在司法改革上非常用力。从设立巡回法庭；认罪从宽；省级司法人物、财务垂直管理等不少方面都能看到西方司法独立的影子。这样呢，周强的话就变成了唱反调了。是谁指挥他唱反调的呢？当然不会是习本人，所以这里的背景就有点微妙了。”
在周强发表这番言论的前一天，政法委书记孟建柱刚向政法系统传达了习近平的指示，表示在召开十九大的2017年，要把维护政治安全，特别是政权安全、制度安全放在首位。新唐人特约评论员杰森博士分析，这也是周强说这番话的重要背景。
杰森：“政法体系有一群，历史上可能跟江派有很多关系的人，一旦听到这个消息以后非常的兴奋。因为很明显，前段时间有把政法系统撤掉的概念在里头，现在一听说，又让他们保护整个社会安全了，那么他就一下蹦出来，把整个这个概念，就完全按他们以前的方式在解读，甚至在搅局式的解读。”
除了政法系统，文宣系统在刊发周强这番讲话的口径上也出现了不一致。例如最高法院官网的报导没有被中共党媒新华网、人民网等转载。而央视的报导在周强讲话的画面和原声消失后，用画外音加上了“最高法院要求，要深化反X教斗争”，但这一内容中新网又不予转载。
杰森博士表示，整个事件显现出中共政坛非常混乱，上面的意志到了底下，不同的人可以有不同的解读，根本看不清脉络，而真正的内贼，也就是习近平一再提的“野心家”、“阴谋家”，就在其中。
采访/常春 编辑/尚燕 后制/陈建铭
