在香港的地铁上，一位大约三十来岁的男乘客，向身前的几位女乘客连道“excuse me”，看起来他是准备下车，希望借道移近车门。由于女乘客们未有反应，男乘客于是从狭小的空间挤过去，却引起了一场不大不小的争吵。
一位女乘客率先发难，指责男乘客触碰了她的身体。
“你唔识讲声咩？”女乘客操著有口音的粤语说。
“嗒好意思”，男乘客有些心虚。
女乘客不依不饶：“一啲教养都冇！”
男乘客解释说：“我有讲，讲咗几次excuse me。”
女乘客得理不饶人：“你系唔系中国人？做咩讲鬼佬话？”
男乘客怒火被突然点燃，他向着那位女士叫喊：“我不是中国人！我是日本人！我叫山田秀夫！”看到女士仍然怒目圆睁，男士继续：“我们就占了你们的钓鱼台！你奈我咩何？吹咩？！八婆！”男士随后下车扬长而去。
这是我亲眼目睹的一幕，时间是2016年十一黄金周期间。香港男士乘客的情绪，被显然来自大陆的女士乘客的两句话引爆。
我看着站在车厢内一言不发生闷气的女士，心中忽然升起悲哀的情绪。这位女乘客的争吵，使用了最典型的中共文化教育熏陶出来的方式，特点是迅速抢占道德制高点，她并不希望搞清楚事实，譬如男乘客到底有没有说过“唔该”什么的，而是要在气势上和法理上瞬间压倒对方。
这当然并非孤立事件。熟悉中共官员讲话，或者是熟悉《环球时报》的人，对这种争论的方法都不会陌生。对他们来说，不同意具体政策措施的人，只要稍有异言，几乎是立即就会被贴上“反华”或“境外势力”等敌人的标签。他们一般不太会以平常心议事论事地和人讨论问题，凡事都习惯于迅速上升到国家、民族、真理和宇宙的高度。
只是，这种方法的副作用极大，它往往会引爆某种不良的情绪。以现代心理学的理论，人做决定，九成来自情绪选择，只有一成和逻辑有关。被刺激得情绪爆发的人，于是往往采取非理性方式进行报复。
我特别想要批评那位香港男士，因为他大可以说香港的官方语言包括中文和英文。但实际上，这位男士采取的是情绪反击而非逻辑反击。在情绪被引爆的情况下，他会寻找对方相应的心理爆点作为着力处，即俗话说的“哪壶不开提哪壶”，而不会逻辑理性地应对。
事实上，香港立法会议员宣誓风波中，本土派青年那些饱受批评的做法，和那位香港男乘客有同样的心理发酵过程。只不过，他们是在前一年雨伞运动，以及去年初所谓“旺角暴动”后，被点燃了心理爆点。一般人会称之为“幼稚”的情绪性反应，在全球都会出现，示威者遭到警方强力镇压，通常会烧汽车或者砸玻璃，而香港那些青年人，则选择了在宣誓时把中国念成“支那”。
点燃了情绪炸弹的人，总以为自己聪明绝顶，但作为行政当局或是社会优势集团，这其实是一种最为愚蠢的行为，根本是政治毒药。明白这个道理，大概也就明白了为什么梁振英要因“家庭原因”决定不再连任特首，因为香港的社会毒药，其实并非所谓“港独”。
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
