【新唐人2016年12月06日讯】聂树斌案在21年后终于昭雪，紧接着就是国家赔偿，以及追责的问题。那么哪些人员应该受到追责呢？而最高法这次用“疑罪从无”原则翻案，又会给聂案的追责带来什么不同？今天继续来看本台记者对陈光武律师的专访。
陈光武律师12月5号在微博发文，分析聂案的追责从何追起。他首先列出的对象是“幕后黑手”——包括被多家媒体披露的，一手制造冤案的时任河北省委副书记、后在高层任职的许某某，以及拚死阻止此案平反的，目前已经落马的前河北政法委书记张越。
聂案复查原代理律师陈光武：“现在媒体上已经公开地报导了，就是现在被抓的政法委书记张越在里面作梗。他指挥公检法要顶住，他指挥让王书金翻供，不要承认是他杀的。你想一个省里的政法委的领导在主导着阻止聂树斌案的翻案，什么力量能够抵抗的了呢？所以这个案子在河北压了十年，从目前看，主要是作为政法委领导的张越在这里起了很大的作用。”
而聂树斌被判处死刑的1995年，时任河北省委副书记是许永跃。陈光武律师的博文还说“有消息称，2005年王书金案发泄露了聂树斌冤情，当时聂树斌办案部门就曾找到已是国家某部高官的许某某。据说正是许某某出面强力阻挠聂案重查”，“尽管这两位高官一位退休颐养天年，另一位因腐败身陷囵圄，但于情于理于法都该以滥用职权追责”。
陈光武律师在博文中指出，第二部分应该被追责的是“原一审二审主审法官、检察官及相关领导”；第三则是侦查机关办案人员的责任。
陈光武律师：“侦查机关的办案人员，检察机关的办案人员，一审法院和二审法院的主审法官和审判长，这些人员肯定要进入下一步追责的名单里面。但怎么处理不好说，是不是抓人不好说。但这些人肯定要进入纪检机关的审查对象的。”
聂案牵涉人员众多，还有多名办案人员因此立功升迁。聂树斌母亲曾对媒体表示，直接决定判她儿子死刑的人一定要受到法律制裁。那么在相关办案人员中，谁是下达死刑判决的直接责任人呢？
陈光武律师：“如果仅仅从这个角度的话，那就是河北高院。肯定决定判死刑最后杀人的，河北高院当时一个院长。院长要签字。但恰恰这个案子‘死刑执行命令’里面，就没有院长的签字。到底他是故意不签字的还是（其他情况），我在网上也公布了这个资料。所以究竟决定判死刑，直接来制造这个冤假案件的人不好判断，司法机关也不会进行调查。”
而对于第四部分应该被追责的，陈光武律师例举了证人余秀琴和王丽平。他在博文中表示，“这两位证人载入侦查卷宗的后期证言，显然是编造的假话”。尽管是受他人指使而为，“但她们无视嫌疑人生命，助纣为虐、为虎作伥，对冤案的铸成起关键作用，依法惩处是必要的”。
对聂案有关人员追责的基础，是这次最高法院的无罪判决，然而最高法是按照刑法“疑罪从无”的原则翻案，并非认定聂树斌是无辜冤死。这对追责会有什么影响呢？
陈光武律师：“根据现在这个态势和判决书认定的情况，追责问题是非常简单的，几乎没有人可能被抓。因为（最高法）它认定的是一个简单的过失，就是你玩忽职守，工作不负责任啊，就是这种情况。他也就是找一个两个处理一下，或者是纪律处理一下，判刑的可能性都不大。但是我个人认为，如果严格的按法律办的话，侦查机关、起诉机关、审判机关，主要承办这个案子的，都应当被追责甚至被判刑。”
陈光武律师还在微博指出，由于最高法也没有认定聂案刑讯逼供，因此侦查人员基本可以免责。但他奉劝上述人员能勇敢地站出来承担责任，真诚道歉，并向有关机关投案自首，求社会和他人一份原谅，为自己和家人换取一份安宁。
采访/秦雪 编辑/尚燕 后制/钟元
