【新唐人2016年12月06日讯】被冤杀22年后，河北青年聂树斌近日终获无罪判决，引发海内外舆论一片哗然，相关责任人以及案情内幕也被不断曝光出来。据熟悉案情的聂树斌案律师陈光武透露，虽然河北政法系统当年在几天内匆匆处死了聂树斌，但诡异的是，在死刑判决书上，当时的河北高院院长却没有签字。
12月2日，中共最高法院对聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原判，改判聂树斌无罪。至此，沉冤22年的聂树斌案有了最终的结果。
12月5日，聂树斌案的代理律师陈光武在其博客中发表了一篇题为《聂案罪魁知多少——真诚奉劝聂树斌冤案制造者投案自首》的博文，文章除了披露参与制造聂树斌冤案者的名单，还介绍了与此案有关的两个关键人物：当时的河北省高级法院院长平义杰，和聂树斌案二审法院审判长赵桂云。
陈光武律师在文章中说，最后批准杀人的应该是河北高院院长平义杰，诡异的是当时必须由院长签发的聂树斌《死刑执行命令》却不是平义杰本人签发，而是由副院长王毓恭代签。
对此，陈光武分析：究竟是平义杰深谙内情躲避风险故意不签，还是确实出差或生病不在岗位？若是前者，倒值得点赞，尽管力不从心。若是后者则难理解，难道就不能稍等些许，待院长上班再签，晚一天杀聂树斌就真的等不及了吗？更何况，王毓恭副院长的代签有法律依据吗？如没有法律依据，没有法律效力，为何人就被草草杀了呢？这个责任要不要承担？谁来承担？——这事儿太大不敢妄议。
另一个值得关注的人物是二审审判长赵桂云，她是案件二审主办法官。从卷宗看，她在仓促的阅卷中，已发现案件存在问题。在提审聂树斌时，她开门见山的问道“抓来后当天审问了没有”“被抓后回过家没有”（监视居住可住家里）“这几天你在哪儿度过的”。
陈光武律师分析：这样的询问足以说明赵法官经验丰富，办案老道，简单阅卷就发现案件存在非法羁押多日、前期笔录失踪等严重问题。按照常规，主审法官发现了这样重要的情节，案件是不可能维持原判且核准死刑的，但是……。假如当年她发现问题后，再强硬些，再执著些，也许聂案历史将改写。很可惜。
陈光武说，聂树斌案从立案、提审、作出二审判决、下达死刑执行令到执行死刑，河北省高院仅仅用了7天的时间。如此快速杀人的背后，坊间传闻是因为“有省领导批示快杀”。这个做批示的高官许某某，以及后来不择手段阻止此案平反的前河北政法委书记张越，“于情于理于法都该以滥用职权追责”。
陈光武所说的这个“高官许某某”，外界普遍认为是当年的时任河北省政法委书记许永跃。据陆媒此前引述知情人披露，21年前，河北公检法机关曾有人提出异议，认为聂树斌只有口供没有其他证据，要求改判死缓，但前中共国安部长，时任河北政法委书记许永跃下令“要杀”，而且要“快杀”。
除了上述人员需要追责，陈光武律师还详细列出了聂树斌案的其他责任人：包括一审法院审判长康平平，代理审判员梁建琴，代理审判员张贵军；一审公诉人田丽；二审法院审判员王振平，审判员姜枫，以及一审法院刑一庭庭长郭连申，等等。
聂案原公安承办人员包括：石家庄公安局桥西分局和留营派出所干警尚中华、焦辉广、张日强、杜同福、鲁嘉亮、陈勇、张建良、刘生吉、刘实臣，崔建江、鲁嘉亮、杨孟数、周建文、王建兵、吕修森、靳昌山等。
其中，原石家庄市原郊区公安分局刑侦副局长尚中华应是“罪魁祸首”。当年，身为聂案的侦破总指挥，在案发一个多月没有破案的情况下，尚中华“急中生智”，在没有任何犯罪证据和作案迹象的情况下，以聂树斌在案发当天曾骑车路过某厂宿舍区“形迹可疑”为由，就指挥民警杜同福、张日强以“抓现行”的名义将聂树斌抓捕。
其次，聂树斌被突审5天5夜仍不认罪的情况下，留营派出所民警鲁嘉亮、陈勇“突破僵局”，获取了第一份有罪供述。此二人有刑讯逼供的重大犯罪嫌疑。
陈光武认为，这些人其中必然要有人充当替罪羊，以玩忽职守罪担责。就看各自的背景和运气了。
（记者宋文华综合报导/责任编辑：凯欣）
相关链接： 许永跃为何要“快杀”聂树斌？专家析原因
相关链接： 聂树斌案惊心内幕：律师被逼出家 关键证人险被灭口
相关链接： 章含之换肾内幕恐怖 李庄：聂树斌器官可能还活着
相关链接： 聂树斌案曝重大隐情 前国安部长批示“快杀”
