受全球关切的2016年美国总统大选在全球股市一片哀嚎声中落幕了，被称为“疯子”的川普在普遍看衰中当选了。不只美国人，各国都面对偌大难捉摸的不确定，由股市暴跌暴起的反应就可知世人的惊恐，而大黑天鹅果真驾临了吗？
川普是个大商人，而且是成功的商人，如今入主白宫主政全球最重要最强大的国家，经济学始祖亚当．史密斯240年前在《原富》这本经典中写的“政府经商会是最坏的商人，以商人性格管理政府则会是最坏的政府”话语立即浮上脑际，更不禁打了个寒战。因为政府是最庞大的“独占”，有着威力超强的公权力，而商人当总统不就是经营着巨无霸的“独占厂商”，对全社会的福祉将会是最大的伤害。
所以，首先希望川普能“换了位置也把脑袋换了”，马上丢掉商人性格，能够“做什么像什么”。这个期望能实现吗？由其胜选公开谈话来看，值得期待！选前口无遮拦、极尽使坏之能事，选后却温良恭俭让，抛出一枝枝橄榄枝，向国内外领导人温和打招呼并立即展现沟通诚意且即刻行动。十足反映出选前讨好吸引选民、选后务实面对艰钜任务承担责任的两个面向，前者是表演，后者才是真实面。毕竟川普不只是个商人，还是个成功的电视节目主持人及表演者。
这位“半艺人”入主白宫，难免让我们想到另一位演员总统，那就是里根。里根的胜选标示着共和党保守、传统价值的再现，也是“自由经济”的抬头，里根的“供给面经济学”、“减税”、“小政府”、“反共”的鲜明标志，在70年代末正是一种对当时的反动。当时的美国极为衰落，“日本第1”趾高气扬，“买下美国”已是实际行动，美国人沮丧异常，里根唤醒了美国人，让美国人重拾信心，美国的经济及国力也重新回复。那么，川普的入主白宫，会重制里根的成功经验吗？
“小政府”、“减税”无疑是供给学派的重现，“反共”也是里根的翻版，川普的自信也和里根相当，恢复传统价值、反社会福利亦不遑多让。一项重大差异是里根予人正派、光明形象，川普却是行为不检、刻薄小人的形象。不过，川普不烟、不酒，教导子女很成功，苦干实干的表现却又是另一面，究竟真实的川普是哪一个？我选择后者。
川普和里根都是共和党，但两个时代的共和党人却大不相同，自多年前“茶党”兴起就已凸显出共和党的变质，直到川普明确割裂共和党，并获得胜选，才真正标示共和党清党成功，且重新找回传统价值。这跟当初高华德失败、里根成功的历史异常相似，也明显指出人类正往“找回传统价值”的正确路线行走。
或许大家对川普“反TPP”、“反NAFTA”、“对中国产品课高关税”等等宣示有着川普“反对自由贸易”，甚至是“反对自由经济”、行“保护主义”的认定。在我来看正好相反，川普是戮破“国王的新衣”，真正的自由贸易是各国都完全开放、不设限，这在现实世界根本就不存在，里根主政时想推动却撼动不了，于是转而推“公平贸易”，也就是彼此开放、管制都相同，这是次佳的方式。但现今的各种FTA，都是挂羊头卖狗肉，说好听的是“策略性贸易政策”，其实是国家间勾结、排斥异己，是典型的“保护主义”，将贸易和经济视为“战争”，也就是大家熟知的“商战”，是真正的“弱肉强食”，完全不是自由市场。
这种方式就被集权国家所利用，倾举国之力扶植党国特权企业行蚕食鲸吞，而且不讲信用、道义，这可用“流氓经济”、“党国资本主义”、“红色资本主义”来形容，这几天浮上台面的纳瓦洛(Peter Navarro)这位川普的外交经济顾问对此知之甚稔，他在2011年出版的《致命中国》(Death by China)一书，将实情透澈的显示。现今的各种区域经济组织已被强权把持，而中国更无所不用其极威逼利诱行操控之实，当然是“不公平贸易”，怎会是自由贸易呢？所以，川普只是说真话，揭开真相。其实，对台湾来说，打破这些勾结，逼使我们自力自强，发挥比较利益，制造出好东西，表现出重信善良的交易伙伴之姿，何必担心别人不会跟你作生意呢？台湾一向就是亚细亚孤儿，也是世界孤儿，早年的成功历史经验为何消失了呢？
再值得一提的是，川普对美国联准会(Fed)压低利率政策颇有微词，而且指责“利率被奥巴马总统压低”，认为那是个错误市场，因为资金基本上是自由流动的。他还锁定Fed的货币政策，提超低利率是在惩罚存款户。这些都是典型的“自由经济”，所以不要错误解读川普，也不必自己吓自己。
有人说：“川普胜选，世界将平稳开启新局，共和党传统价值回归，是一百多年来共产主义意识形态和经济模式在全球实践的最后终结”。我认同！
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
