【新唐人2016年11月15日讯】美国今年大选民调结果与最后选举结果差距巨大，有不少他国媒体分析，或许采样不平衡是导致这一情况发生的原因，结果是这样吗？
2016美国大选结果出炉后，各界评判，这次大选不仅是希拉里与民主党的败选，也是美国几乎全体主流媒体的失败，因为在选战中，多家美国最顶级媒体一边倒的支持希拉里，甚至不惜丢掉媒体视为珍宝的“客观中立”态度，公开表示支持民主党候选人。有媒体认为正因如此，所以在选前民调中，主流媒体的采样有问题。
有不少报导以英国通讯社路透社（Reuters）在今年9月22日到26日，针对美国大选预测所做的民调取样进行分析，认为媒体做民调时，涉嫌偏颇。
从路透社自己公布的数据可以看出，这次民调共取得1705份有效样本，其中民主党人752名，共和党人570名，独立者216名，另有167人没有透露党派情况。从比例来看752名民主党人占取样的1705人中的44%，而570名共和党人只占取样总人数的33%。这样路透社的民调显示当时希拉里的支持率领先川普6个百分点。
根据《纽约时报》在大选结束后完成的选民投票最终成分分析显示，89%的民主党人将选票投给了自己党派的候选人希拉里，9%的民主党候选人将选票投给了不同党派的川普；90%的共和党人将选票投给了自己党派的候选人川普，7%的共和党人将选票投给了不同党派的希拉里；无党派或其它党派成员则有48%的人投票给了川普，42%的人投票给了希拉里。
根据2012年的统计数据，美国共和党党员在全国共有3070万人，民主党党员共有4310万，当年美国人口数量为3.14亿。按照比例，在2012年，美国共和党成员占全国人口的9.8%，民主党成员占全国人口的13.7%。如果按照这一比例来计算，路透社的采样民主党成员大大超过共和党成员的情况，是与美国社会民主党与共和党党员比率相吻合的。
在看美国最权威的数据中心皮尤的数据，显示2014年，美国共和党人占成年人的23%，民主党人占成年人的32%，无党派人士占成年人的39%。这一比例与路透社的采样情况也相吻合。
那么为什么这次选战的民调与最后的结果差距如此之大呢？本网将向您提供更多相关资讯。
（责任编辑：任浩）
