今天是美国总统选举日，昨天各候选人在做“最后冲刺”。中国党媒环球时报昨天发题为《希拉里不会全赢，特朗普不会全输》社评，社评也在做黑美大选的冲刺。社评讲：“……可以预见，本周这个国家将吸引走全球舆论的大部分注意力，但它这次已不再是个‘正面角色’，掌声变得稀稀拉拉，倒彩从四面八方响起。”有“倒彩”，不外是人们看到了选举中存在种种不满意的地方，这见仁见智、公婆各理。我举6个人们常讲之“弊”，简述如下并为之一辩。
（1）候选人之间互黑。辨之：政见之争为主，互揭丑闻为次是现实。总统责任重大，担此责者不光政见要获多数支持，个人能力、品质也要接受考察，这次选举“考察”之细之重是利非弊。人无完人，其人之弊是揭出来好呢，还是选民不知为好呢？候选人品质上的缺陷是否能被国人谅解选票决定。
（2）媒体的“偏向”。辩之：媒体均私营，办报人的选举倾向也是民意一部分，只要办报自由并依法监督就无可厚非。更何况还有网舆，这又是谁能控制住的呢？
（3）金钱选举。辩之：若不宣传，选民如何选择？若宣传，美媒体均私营要自费广告，还有选举团队、选举活动样样要钱。钱用在选举上是民主运行必要成本，是用在了点上。捐款有法，用款监督，筹款也是能力，也显民意。
（4）选举做弊。辩之：做弊是人之弊非制度之弊，美自由民主制度正是监督人做弊的最大笼子，哪一个做弊不是美国人自己揭出，批之最狠的。
（5）撕裂国家之乱局。辩之：国民在某些重大问题上形成分裂乃各国常态，选举非是造成撕裂之因，而是之果。问题暴露出来才更接近解决。美选举之乱比专制国之“维稳”哪个更有利社会发展？
（6）环报社评讲美选举“它充分暴露了美国体制在政治层面的真实问题，以及美国人明明看到这些问题却无力解决的困境。”辩之：为什么“无力解决”？是因对“问题”的认识及如何解决多数人还未形成统一。问题的解决也往往是多元合力的，又岂是一个选举制度就能完成。认识不统一时宁缓勿急，如专制国的“核心”一言九鼎似乎解决问题来的快，但又怎知是否走错了方向，似快实慢呢？
有人讲，民主制度不是最好的，但是最不坏的。实际人类社会中的种种制度永远不会是最好的，永远在改进的路上。环报之流还是想想自己制度之弊吧，提醒一句：请以美国为师。
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
