【新唐人2016年11月05日讯】日前，有中共喉舌媒体突然转载了宁波地方党校机关报半个月前发表的一篇评论文章，直言不讳讨论了多党竞争普选领导人，保障信息公开透明，保障民众自由交换意见和观点的权利等敏感话题，提出实现私有产权合法化是民主的基础，一人一票普选是民主的基本特征等观点。海外有舆论认为，中共的喉舌媒体在显要位置刊登这种宣传民主与普选的文章，可能是中共体制内自由派势力在释放政治信号，或许具有风向标性的意义。
北京时间11月4日，中共喉舌媒体人民网的论坛首要位置上，转载了宁波中共党校机关报于今年9月19日发表的一篇题为《论作为核心价值的民主对深化改革的意义》的政论文章。
这篇由南京大学哲学与法学教授顾肃撰写的文章，开篇即批判了近些年来中共否定民主的现状。然后从分析民主的基本要素和特征入手，指称民主是“多数人的统治，或叫人民的统治”，即一个社会的最终政治决定权不依赖于个别人或少数人，而是在民主制度下由人民通过投票，由多数人来决定国家的基本政策。没有多数人实质性参与的政治选择，都不能算作民主。而信息的公开透明，以及民众能够自由地交换意见和观点，是民主得以实施的言论条件。
文章称，在20世纪世界政治发展过程中，人们通常认为民主至少具有三大经验特征：一、定期举行公共权力机构负责人的选举，其结果可实质性（而不是表面上）改变政策及其制订者；二、采用普选方式，即公民一人一票进行的直接选举；三、保障对选举过程具有实质意义的公民自由权利。这三者缺一不可。
文章指出，在中国古代的民本思想中，也包含了民主的思想成分。例如《尚书•皋陶谟》中提出的“民惟邦本，本固邦宁。”孟子所倡导的“民为贵，社稷次之，君为轻。”（《孟子•尽心下》），这些民本思想中，已经包含了“政权的合法性必须建立在人民的同意基础上这一基本原理”，也就是说，“统治者必须顾及人民的意愿，不可一意孤行。”
文章分析说，全面深化改革看起来是经济和社会的改革，但其根子却在政治改革，需要进一步发展政治民主。而要真正建设起高度的民主，仅有民主的原则规定是不够的，还需要在制度上实施并保障民主，需要使民主制度化、法律化。
尤其当今的中国，正面临一系列突出矛盾和问题，面临相当大的困难和挑战。“一些人将权力与资本相结合，形成了垄断或准垄断的经济力量，阻碍进一步的改革。官商勾结，一些公司承办的公共工程中价高质劣，糟蹋纳税人的钱财。”要想真正进入市场，发展经济贸易上的平等权利和同等待遇，有效遏制官场腐败与惰政，建设一个“治理能力强、运作高效、作风清廉的政府”，就需要政治民主的保障。
这篇看上去带有浓厚的西方宪政民主色彩的文章，能够在中共喉舌媒体上公开发表，这个罕见的现象引起了外界的特别关注。
海外有亲北京中文媒体称，宁波党校机关报和人民网论坛都有十分严格的发稿流程式控制，其所刊发转载的所有稿件都是经过编辑部严格审查的，不太可能出现违背媒体自我定位的文章。
分析指，上述宣传民主宪政思想的文章能够“堂而皇之”地出现的喉舌媒体上，“说明中共党校和文宣系统似乎确实存在信仰西方普世价值的党员”。人民论坛网一向被认外界视为中共当局释放信号的前沿平台，所以上文的出现，不排除是中共党内自由派势力在释放信号，同时似乎也证明了“中共内部左右思想博弈的激烈状况”。
更为引人注目的是，在确定“习核心”的十八届六中全会之前，在人民论坛网同样的位置上发表了关于“习核心”合理性的文章。
目前人民网上的这篇政论文已被删除，但宁波党校学报的官网上仍可看到顾肃的这篇文章。
值得注意的是，11月6日，中共元老罗瑞卿之子罗宇，再次在《苹果日报》发文向习近平喊话，指“毒奶粉事件”和“毒疫苗事件”这种“恶劣到无法想像的大规模危害公众健康”的罪恶在中国屡禁不止，其根源就是中共的一党专政体制，纵容官商勾结、欺压百姓。而在当今的中国，这种贪腐已是一发不可收拾。
他表示，中共的大小官员们是不可能心甘情愿地与习近平等人一起去反腐的，而拥护反贪的老百姓在一党专政下又没有发言权。所以，必须建立民主体制，培养法治，才可能消灭这种官商勾结、危害百姓的罪恶，缓和日益尖锐的矛盾。否则，贪官联盟会更疯狂，令习留下千古恨。
罗宇是罗瑞卿次子，拥大校军衔，曾担任中共军队总参谋部装备部航空装备处前处长，因不满中共在六四事件中镇压学生而辞职并移居海外。
（记者唐迪综合报导/责任编辑：凯欣）
