本年的诺贝尔奖虽已尘埃落定，却仍然余波荡漾。就在10月13日揭晓本年诺贝尔文学奖由美国歌手巴布．狄伦(BobDylan)获奖的两天后(15日)，73岁的连方瑀女士在松烟办个人独唱会，她在两小时内演唱超过20首歌曲。在中场休息后，主持人提到有位长辈盛赞，“连方瑀应该得到诺贝尔文学奖”，意指连方瑀女士可与刚获奖的巴布．狄伦媲美。
消息一出，引来各方的论评，不说连方瑀能否与巴布．狄伦相提并论，10月19日外电报导：“自13日奖项公布以来，狄伦一直未回应获奖一事，瑞典学院17日已放弃与其取得联系。”
据悉，十三日宣布奖项当晚，狄伦正在美国拉斯维加斯举行演唱会，隔日则在加州印第奥（Indio）参与“沙漠之旅”摇滚音乐节，但两次都没有发表任何意见。然而，在十四日的音乐节上，狄伦特别以“WhyTrytoChangeMeNow？”（为何现在试图改变我）一曲谢幕，让外界纷纷猜测，这可能是狄伦对该奖项的真实心声。
这两则新闻呈现绝对的反差，一方重视诺贝尔奖，对诺贝尔奖若饥若渴、求之不得，千方百计，甚至无所不用其极要获得；另一方却视诺贝尔奖如无物，甚至于抱怨扰乱其生活。平实地说，现今世人大都属于前一类，后一类极为稀有，也就是说世人多是重名重利、求名求利。
在争权夺利的当今世界，对名利的企盼极为正常，也理所当然，而人们“向钱看”也司空见惯。若有人不这样想，甚至于拒绝名利，说是“异端”也不为过，巴布．狄伦实在是异于常人。此时我的脑中也立即浮现出另一位异于常人的数学家。
他是位“隐居的”俄罗斯拓朴学家，名叫葛里格利．佩利曼（GrigoryPerelman）。他因为证明了过去一百年来，无数的数学家都没能够证明的“庞加莱猜想”（法国数学家庞加莱在1904年提出的命题），获得数学界的最高奖项“菲尔兹奖”（FieldsMedal）。但佩利曼却拒绝领奖，他也拒绝位于麻州剑桥市的克雷数学研究所（ClayMathematicsInstitute）颁发的1百万美元奖金。
佩利曼接受媒体采访时，说：“我不认为我所说的东西能引起公众的丝毫兴趣。我知道很多人爱自我宣传，那祝他们好运，但我不认为这是正确的事情。”他不是只说说而已，佩利曼在2002年就在网际网路上公开发表自己的研究成果而不怕被剽窃。他的证明就在三篇论文上，他的同事花了近4年的时间，才解开那三篇论文、68页说明的意涵。而同样的问题，克雷数学研究所的网站上刊登了另外三篇论文的网址，那些数学证明共有992页。佩利曼大方的说：“任何人对我的解题方法感兴趣，都可以在那里找到，让他们去读吧！我把所有的计算法都发表出来了。这就是我能提供给公众的东西。”
其实，古代有许多数学家都只沈醉在数字王国中，如阿基米德被罗马士兵杀害时还忘我的在沙子上进行演算；17世纪的巴斯卡和牛顿给人的印象就是苦行僧，远离正常生活来追求真理。佩利曼的作风也只是返回到传统价值，他藐视现代的学术会议、政府补助、同行审阅论文、奖项和公众认同，只是专注于工作，在自己喜欢的领域里找寻重要东西。
20世纪最伟大、最可爱的科学家爱因斯坦，其异于常人的“追求低薪”、清心寡欲、淡薄名利，却获致惊人成就并造福人类的行径，看来并非孤例。在这物欲横流，一切向钱看的世界，亟需挖掘更多的爱因斯坦、佩利曼和狄伦，来敲醒沈迷于功利、物欲中的人们！
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
