【新唐人2016年10月31日讯】【今日点击】(2674-2)
提要
六中全会气氛紧张“习核心”正式确立？
加冕领导核心易 建立政治平衡难
大家好，欢迎大家来到今日点击节目，我是石涛。今年的诺贝尔文学奖，奖励给了美国的75岁的音乐人Bob，那Bob一直保持沉默。在他保持沉默的过程中呢，连瑞典的诺贝尔文学奖的，委员会的人都说，坚持不住了就说：Bob你也太傲慢了，连个感谢的声儿没有，说话，你出个声儿啊。结果就在大概是今天，Bob在他自己的什么账号上吧，表示感谢啦，他也接受诺贝尔文学奖本身。但诺贝尔文学奖，这是第一次发给了音乐人，可能有他的理由，我看了一个纽约时报今天的介绍呢，大概说的意思就是Bob在他的，他是非常著名的歌词的撰写者，他的歌词里面，充满了对人生的生命的体悟、感受，和具有某种哲理性的东西有人说他的歌词写得非常美，像诗篇一样那么美。但这件事情就引起的轰动比较大，因为一开始人们猜测就是Bob，很可能拒绝接受诺贝尔文学奖。原因是大概将近有20多年的时间，诺贝尔文学奖，再也没有授给美国的作家，大概最后一次是1993年。那他们在某种说法上说呢，美国的作家呢有点儿像白痴，就是他没有文学的内涵，这是纽约时报一篇报导当中，观点报导当中自己说的。那咱们个人没有看过那么多啦，这个不好评论，我只说公众的评论。
但是在这个背景之下，它提到了一个说法，纽约时报这篇文章里，提到说Bob为什么保持沉默？原因Bob本身就是非常具有个性的。他对公众事务，对周围的环境，有着他自己独到的看法，而他自己很少跟公众媒体之间有互动，很独立。所以变成了他在某种程度上，在舆论环境中，好像不是那么合人缘，大概是。但那篇文章里提到了一个说，在1963年，在Bob发行第4个唱片专辑的时候，当时其实有另外一个人叫作萨比，这是我大概记得啦，大概叫萨比，那个人是个哲学家。据说他当时也获得了诺贝尔文学奖，可能略有差距，我们只是跟大家分享这故事。当他获得诺贝尔文学奖的时候他拒绝了，拒绝接受这份奖，原因是什么？在他的萨比的作品当中，他阐述过一种概念，人要有独立的自由，当人们去接受，有些人去接受这样的奖项，类似啦，当接受这样的光环的时候，他失去了自己。
我不知道有多少朋友，能体会到这个含意，他失去他自己，为什么？诺贝尔文学奖，是世界上著名的奖项，他在世界范围内，太多的人对他有着这种期盼，有着这种认识，有着这种荣耀。而一个人，独立的作者的人，当他被授予诺贝尔文学奖之后，他在公众中将失去他独自的特点，失去他独自生命的自由，这是个不得了的看法。但当我看到这观点的时候，我百分之百的认同。他提出的说法是：在现实的人生活中，太多的人生活在别人的眼睛里，生活在别人的嘴中，什么意思？过分注重别人对自己的看法，而掩盖自己去迎合别人的看法。你拿出来的是欺骗，是虚伪，给整个客观的环境，你的朋友、你的家人、你的同学、你的同事，你为了迎合他们，你却拿出了虚假的你，你的一张脸，这是真的，这是真实的。他说但是当你习惯之后，你已经不知道自己是谁了。在哲学上哪它有这么一个词，我忘了那个词怎么说了，就说人生活在这样一个氛围中，你看起来他在迎合别人，他得到别人的赞誉，但真正失去的是他自己的自由。
六中全会气氛紧张“习核心”正式确立？
六中全会结束，我们看到美国之音有篇评论，文章题目这么说的：六中全会气氛紧张，习核心正式确立了吗？这气氛紧张咱们不知道，我不知道它为什么这么说。高文谦，比较有名啦，高文谦说：六中全会最大的看点，就是习近平被树立核心，在年初的时候进行了各种造势，那所谓核心就是有最后的决定权，用邓小平的话就是拍板说了算。然后他提到党内整风，说当时延安整风的时候，毛泽东就有最后决定权，但是习近平大权在握，并没有最后决定权。那在党内高层博弈中，那一票没有否决权，最后还要数票数，所以这就是问题所在。所以这里我提醒大家，在过去的时间里，这次六中全会结束了，所以在他评论当中哪，认为哪其实习近平拿到了核心，他的权力也并不像大家想像那么样。所以在我节目当中讲过，他根本没有大权在握，他就是保命，他的所有的过程中，都是夺取权力的过程。高文谦接着讲：一个人掌握绝对权力，高居法律之上，不受监督，对中国人来讲显然是祸而不是福。第一：违反民主、宪政和潮流；第二：毛泽东当年就是这样胡作非为；第三：上台之后的所作所为已经左相毕露开倒车，比薄熙来还薄熙来。所以我觉得这就是，刚才说的是那么回事，你说说这又回来了。
程晓农他说恢复个人集权，主要是形势所迫。那我个人觉得这个就是在理，不是他要不要的事儿，是他只能这么做的事，就这么点事。他说以目前的情况哪，叫不反腐败大船已千疮百孔，一反腐败高层的权力割据处处掣肘，那这就是我们目前看到的情况。反腐败也完蛋，不反腐败也完蛋，所以反腐亡党，不反腐亡国，反腐亡党，国家留下，从三中全会他今天主政者，他在顺着这条路走，因为他只能这条路，他没有别的路。自古华山一条路，就这么回事，对吧！所以文字游戏是没用的，这都是真刀真枪玩命。这文章因为它讲的很全，其实我个人觉得，就是这么一个彼此更替的过程，从89六四之后，江泽民上台之后，这20多年最大限度放纵人的欲望，摧毁人的道德，走到了今天，所以我说习近平端了一个金盆，那都是欲望，你只能叫它金的，盆里头都是屎，就这么回事。
陈破空：习近平追求核心地位四年勉强如愿，证明中共一党专制的弊端深重。在民主国家领导人被选上台，受到人民授权，立刻就成为了核心，大权在握，可以放手施政，根本用不着通过与同僚展开权力斗争，来谋取核心的地位，更不用看政治老人的眼色，所以四年来对于民选领导而言，应该专心治理国家。但在中国我们看到了，是完全在权力斗争中的苦苦挣扎，所以一党专政是条死胡同，那中共喉舌嘲笑美国大选，不如嘲笑自己一党专政下的闭门内斗，哑剧背后的闹剧和悲剧。那我个人觉得，那陈破空先生就看得比较明细，对不对？一切都是你中国共产党一手造成的，核心不核心就这么回事。那在我的眼睛里说得很清楚，这一份核心如果他是勉强获得的话，就预示着很快的将来翻天地覆的改变，没出路的。
加冕领导核心易 建立政治平衡难
香港的东方日报写了篇评论，加冕领导核心容易，建立政治平衡难。习近平加冕核心拥有最后的裁决权，但路途不平坦，摆在他面前有两大政治困难。一个：如何形成政治平衡？它说当局通过反腐整风，将团派上海帮几乎打沉，只留下太子党独大。原有三足鼎立，相互牵制的政治格局被打破，那由于中共实行一元化的领导，没有派系的制衡，更易使得政治走向极端化，一旦领导人身体有恙，不排除更大的政治动乱。那它的原因是什么？中国共产党制度的罪恶，对不对？第二个：接班问题。提到了胡春华、孙政才接班等等，接班制度本身就是邪恶的，接班制度本身就是对中国老百姓的污辱，还谈什么接班，对不对？什么独裁、接班都是扯蛋，都反应出中国共产党的邪恶。而很多朋友受着共产党党文化的教育，就给人顺竿爬，就像侯宝林说的那个相声，我把手电打开你爬上去，那哥儿们说了，郭启儒说了，我爬上去你关电门我掉下来了，两个人说得挺明白吧，谈论共产党的接班制、谈论十九大、谈论这些跟那个东西是一样的，只不过大家脑子里被灌输了这东西，自己习惯而已。
这集节目就到这里，谢谢大家，再见。
