【新唐人2016年10月21日讯】美国总统大选最后一场电视辩论10月19号晚落幕，11月8号即将进行投票。美国大选同时也受到中共的关注，党媒连篇累牍的发表新闻和评论，但几乎都是负面报导。民主选举和橡皮图章到底哪个好？来看报导。
19号，美国大选进行了第三场电视辩论，共和党总统候选人川普和民主党总统候选人希拉里就堕胎、枪支管制、俄罗斯总统普京等问题交锋。
之后两天，中共喉舌媒体新华网对这次最终辩论发表和转载了大量文章，标题包括“美大选最终辩撕出新高度，给了美式民主一记耳光？”；“美国大选‘三辩’：将丑态进行到底”等等，几乎清一色负面报导。
尽管被党媒形容的惨不忍睹，但英国路透社报导，尼尔森收视率初步调查，19号的最终辩论在美国部分大城中的收视率达39.7%。而两名候选人9月的首次交锋更创下历史最高46.2%的收视率，共吸引8400万名电视观众观看。
旅美政论家陈破空20号发表文章，剖析中共媒体为什么对美国大选进行轰炸式的污名化。
旅美政论家陈破空：“中国媒体对美国的大选进行轰炸式的污名化。它的目的很清楚，一方面想通过污名美国的大选来贬低美国的政治制度，就是民主制度，同时就暗示好像中国现在的一党专政比民主制度还要好。另外一层含义就是，通过贬低美国大选或者美国民主制度，让中国人觉得好像民主就是乱象，让中国人在不知不觉中放弃对民主的向往。”
陈破空分析，党媒《人民日报》曾用“失望、失落、失信、失灵——美国民众缘何厌倦大选闹剧”为标题，将美国大选形容为“闹剧”，但他认为，民主的常态是闹剧，闹剧的结局是喜剧﹔专制的常态是哑剧，哑剧的结局是悲剧。
陈破空：“因为民主就是选举，一人一票，因为有人群有不同的主张，所以在进行民主的形式像大选的时候，人们必然就会互相批评。但是当大选一结束，双方都归于平静。但是像中国这种国家不需要经过选举，所谓领导层或领导人的产生都是这个小圈子里划定，根本没有公平性可言，人民毫无参与权。看上去就是个哑剧。哑剧看上去好像很庄严，但是台前是步调一致，台后就是刀光剑影，非常肮脏龌龊的讨价还价。”
陈破空表示，专制哑剧带来的悲剧，甚至可能大到“千百万人头落地”，如前苏联和中国的毛泽东时代。
另外，《环球时报》发表社评说：“美式选举的比较优势看来真耗尽了”，批评美国大选机制造成川普和希拉里的缺点暴露无遗。但纽约城市大学政治学教授夏明认为，这正是民主选举的目的。
纽约城市大学政治学教授夏明：“作为美国的选民，他看到大家相互在揭短的过程，其实就是在淘汰较差的那个候选人的过程。那么也就是选举的目的。”
夏明分析，民主国家为了权力的竞争是有底线的，和中共不同。
夏明：“中共的体制相互没有揭短的机制，他们都是形成利益共同体。他们相互之间只有通过相互的权斗。中国内部的权斗是你死我活，那么在民主国家，他的权斗是我活，也让你活。所以在这种情况下，在美国这种相互攻击，他也有一个底线。也不可能说把他置于死地，踏上一只脚，让他永世不得翻身。这个是美国竞争的最根本的底线。”
中共所谓“特色民主”的人民代表大会制度，在前不久曝出辽宁买官卖官丑闻，受到民间强烈质疑。另一方面，希望独立参加选举的中国公民陆续传出受到打压。
采访/常春 编辑/尚燕 后制/舒灿
