本月下旬，北京即将开六中全会。
中共的中全会，大约有这些特点。一中全会当然是选出政治局和总书记；二中基本是紧接着就开，确定政府换届；接着三中全会会谈具体政策，譬如大的改革措施等等；到了四中全会，新领导班子会有一个新理论、新目标和新方针，突出新领导核心等等；五中全会通常和经济议题有关，譬如确定五年规划；六中全会则务虚比较多，理论比较多，但实际上是为下一届人事定调子；七中全会通常就是新一任人事讨价还价的最后关头，总结过去经验，提出新的设想等等。
今年10月下旬，中共18大的六中全会，据说将审议《关于新形势下党内政治生活的若干准则》和《中国共产党党内监督条例》两个党内规章。从过去的经验看，这样的党内规章多是花样文章。但有消息说，今年的六中全会，也有可能“虚变实”。一个重点，是应否要实行“阳光法案”，即公布党内高级官员和亲属的家庭财产。如果真的推出公布党政高官家庭及亲属财产的规定，对在位的许多官员，都将是一个巨大考验。
实际上，中共18大之后的几次中全会，最后都并未真正落实，三中全会的“全面深化改革若干重大问题决定”，四中的“依法治国”，到现在看来都并未真实实行。三中全会大改革措施六十条，不但没有推进，有些地方甚至还退步。而四中全会提出“全面推进依法治国”，甚至提出依宪治国等，但在具体措施方面，不但没有推进，反而大幅度退步。
18大以来唯一真正落实的，只是反腐和打老虎。
习近平上台后确实采取了一些政治上的大动作，但这些大动作多反映在权力层面，而几乎未惠及基层和普通民众。这一点，习远远不及邓小平。邓小平七十年代末否定文革，平反冤假错案，撤销所谓“地富反坏右”五类份子，缓和中共建国之后积累起来的社会矛盾，然后才有经济改革和后来的开放措施。邓小平个人权威远远超过习近平，而他仍然必须通过否定文革，清算文革当权的所谓“三种人”，才能牢牢把握权力。
目前中国最大的问题是缺乏社会共识，这也是当局要高调地“构建核心价值观”的原因。只是，缺乏中国普通民众参与的由上至下“构建”的价值观，其实是当权者的价值观，而不是社会的价值观，永远不可能形成所谓共识。
六中全会，按照中共的惯例，通常是要在“价值观”上下些功夫。但现在的情况，中共官僚系统和社会富裕阶层，并不真的认可现在中共中央的“社会主义”价值观。一个形神不一，貌合神离的政治运作体系，在中国历史上出现过很多次，每当朝代进入中后期都是如此。根据热力学第二定律（也称熵定律），一个封闭的体系，必然是一个内部崩塌的体系。中共焉能逃脱。
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑:刘旋）
