【新唐人2016年9月7讯】新西兰英籍男子鲁宾逊的豪宅在2011年9月被大火烧毁，至今仍没有获得保险公司赔偿。对此，保险公司称，火灾是由鲁宾逊所纵，目的是骗取赔偿金。虽然法院因证据不足驳回保险公司的控诉，但保险公司仍拒不赔偿，多年来的争执让鲁宾逊陷入破产窘境。
据港媒报导，2011年9月9日新西兰北岛凯里凯里上的一座价值约239万美元的豪宅起火。当时豪宅的主人，68岁的鲁宾逊和妻子在400公里外的哈密尔顿，他的邻居发现火警后，急忙报警。9月10日，警方联系上鲁宾逊夫妇，告诉他们豪宅已被焚毁。
火灾过后，鲁宾逊请求保险公司赔偿，但是未能如愿。因为保险公司的调查员认为，鲁宾逊是为了骗取赔偿金，遥控家中的预设机关放火。
调查员说，预设机关是由电脑、电池、印表机和火柴等物品组成，鲁宾逊先将12伏特干电池及高电阻线组成电路，然后将火柴及电线连起，并在周围放置易燃品，最后用绳子将电路的开关和印表机连接。
调查员称，鲁宾逊在哈密尔顿用手提电脑上网，远程摇控家中的的电脑列印，随着印表机的启动，连接印表机的绳子受力拉开电路开关，将火柴点燃，之后易燃物开始燃烧，最终酿成火灾。
为了证明自己所说的一切合理，调查员在法庭上亲身示范了这一过程。因鲁宾逊家中的电脑确有被远程使用的痕迹，因此有理由拒绝支付赔偿。
不过，鲁宾逊认为，保险公司调查员的推论完全是在胡说八道。他说，在火灾发生之前，他根本没有财务问题，没有理由骗取赔偿金。而且他当时离家时开的是普通的日产汽车，留在家中的是昂贵的宾士E-class跑车。如果他真的知道家中要发生火灾，一定会将平价车留在家中，开走跑车，他认为火灾的起因是，有人进入房间纵火。
但是法庭认为鲁宾逊的供词有疑点，比如谎称电脑的使用时间等，困此案件至今仍是一团迷雾，法院无法判断事实的真相。因为保险公司调查员的指控，当局还曾控告鲁宾逊纵火和骗取保险金，虽然最后因证据不足将鲁宾逊释放，但是保险公司仍拒绝赔偿。
随后几年，鲁宾逊不断在保险公司提出的新理论下官司缠身，现在已欠下巨额债务。今年5月，保险公司指控鲁宾逊发电邮威胁保险公司作出赔偿，让鲁宾逊的现状更加窘迫，并陷入破产状态。
(记者沈如综合报导/责任编辑：许惠安)
