【新唐人2016年08月11日讯】随着巴西里约奥运会拉开序幕，号称“金牌大国”的中国，再次因“举国体制”和“唯金牌论”而成为舆论焦点。外界认为这种将全民健身资源，用来培养少数“体育精英”以换取金牌的做法，违背了奥运精神，是专制国家用来体现自身所谓“优越性”的工具，从纳粹德国到前苏联再到中共，一脉相承。
“有个‘文工团’，平时你看不到它来服务，它得好几年才上台一次，它每次演出要从纳税人包里收取几百亿演出费。每回表演成功，那些平时你永远见不到的官员都会跑去慰问，再用你的钱去嘉奖这些演员……这个“文工团”叫做奥运代表团。它只负责天价拿回几十个金牌，不负责让13亿民众体质得到锻炼……”
这是中国著名足球记者李承鹏，对中共体育“举国体制”的生动诠释。
近些年来，每逢奥运会，中国的“举国体制”都会陷入一片声讨之中。这种由前苏联创建，又被大多数共产极权国家所仿效的体育制度，在中共的推动下登峰造极，使得中国一举成为世界“金牌大国”。
中国问题独立评论员李善鉴：“应该说中共的这种举国体制，只是在极权国家下才可能出现的。对比西方社会，它的绝大多数运动员，都是业余运动员，他是因为兴趣、因为爱好，而且更重要的呢，他是通过这个运动，让社会很大批的民众参与这个事情，通过体育锻炼强身健体；而在中国恰恰相反，它就耗费巨大的社会资源和金钱，几乎唯一的目的，就是要拿金牌。”
所谓“举国体制”就是集中和调配全国的人力、物力、财力，去达成一项目的。不同于西方国家运动员自谋生计，中共“举国体制”在培养“金牌选手”上的投入十分惊人，据李承鹏引用的国家体育总局决算表显示：仅2011年度就支出了39亿6千多万元。李承鹏以此推算，一个奥运周期花费500亿都不是过分数据。
曾有大陆媒体报导，中国队获得的金牌“含金量”最高，每块成本高达七八亿元。
不过，与此形成鲜明对比的是，中国有近百万农村中小学连最基础的体育设施都没有；普通城镇居民由于体育场地、设施的严重缺失，参与体育锻炼十分困难。
普遍观点认为，中共的“举国体制”，完全违背了奥运宗旨和体育精神。
李善鉴：“因为奥运精神，一方面它说要每个人都有从事体育运动的可能性，不受歧视，那因为中共用‘举国体制’把社会很有限的资源，都挪用在了拿金牌上了，实际上是剥夺了一般民众参与体育的可能性；另外一个，在举国体制下制造出来这些夺金牌的机器，他们的身体因为都是一些超负荷的训练，常常是伤病缠身，谈不到一个身体健康。”
那么，中共倾举国之力，牺牲全民体育运动发展和运动员的健康身体，目的就仅仅是为了一块金牌吗？
山东大学退休教授孙文广：“金牌的背后，是执政党利用这个来宣传它的‘伟大、光荣’，奥运会成了一党专政的遮羞布了。”
李善鉴：“中共搞体育，其实根本不是它的目的。是它用来灌输爱国情结、展示自己强大，而且要让民众对它的执政合法性有一个认同等等。它完完全全是中共的一种宣传手段。”
山东大学退休教授孙文广指出，纳粹德国和前苏联都曾在举国体制下，登上金牌榜第一，但如今两个不可一世的专制政权都已不复存在，中共也将走上同样的覆灭之路。
采访编辑／张天宇 后制／周天
