【新唐人2016年07月22日讯】前不久是中共发动“709”维权律师大抓捕一周年，西方政界、媒体、人权及律师团体纷纷呼吁中共当局尽快释放被关押的律师。几天后，中共官方媒体接连发表文章，指责维权律师“勾结西方反华势力”，企图“颠覆国家政权”。有评论指出，真正勾结反华势力，分裂中国的并不是维权律师，而是中共本身。
据中共官媒《人民网》报导，天津市检察院第二分院7月15号决定，对北京锋锐律师事务所原主任周世锋、翟岩民、胡石根、勾洪国4人，以涉嫌颠覆国家政权罪，向天津市第二中级法院提起公诉。
中共《法制网》当天连发两篇评论文章，批评北京锋锐律师事务所与“西方反华势力勾结”并“接受境外资助”，企图“颠覆国家政权”、“推翻社会主义制度”。
《法制网》还点名批评了和锋锐律师事务所勾结的所谓“境外颠覆势力”，如：《美联社》、德国二台等“欧美媒体”；呼吁释放“709”抓捕律师的美、德、英驻华使馆或外交当局；联署发表公开信的西方律师团体；以及给被拘留的王宇律师颁发“国际人权奖”的美国律师协会等。
文章指责，这些“反华势力”过度关注“中国正常的司法行动”，有所预谋。
不过，安徽省检察院前检察官沈良庆认为，中共官媒定义“反华势力”的方式，逻辑上是说不通的。
安徽省检察院前检察官沈良庆：“它这个指控很滑稽的，假如驻华使领馆对该案表示关注，或者说跟他们有某种联系——我们知道驻华使领馆也有人权方面的一些组织，如果他们这些机构，假如说就是‘境外敌对组织’，那你中共当局怎么允许境外敌对组织在国内设置分支机构呢？”
沈良庆还指出，如果西方媒体因为报导中共害怕碰触的维权、宗教信仰、民主运动等所谓“敏感话题”，就被定义成“反华势力”，那么接受这些媒体采访的中共官员又是什么立场？
沈良庆：“还有媒体也一样，不管是《华盛顿邮报》也好，还是《纽约时报》、《美国之音》也好，他们很多在北京也是有分支机构的，它们采访的大多数情况下，还不是维权律师、或者是所谓的异议人士吧，是中共官员吧？那是不是说他们到相关国家去访问，或者是接受相关媒体采访，就是跟‘境外敌对组织’有某种联系呢？”
此外，河南公益律师常伯阳认为，中共将“接受境外资助”作为“勾结反华势力”的罪证，是没有法律依据的。
河南公益律师常伯阳：“我认为《法制网》也就是一个意识形态领域里头一个看法而已，从法律上讲都站不住脚。即便是用了境外的资金，到底违犯了哪一条法律啊？”
沈良庆：“比方说李和平（律师）承接的项目就是关于酷刑问题，那么我们知道，中国也是加入《反酷刑公约》的，那么他从事这方面的调查研究，接受国际一些非政府组织的捐助，我觉得即便有这回事，那也很正常，我想他也是为了促进中国国家的人权进步。”
评论指出，国际社会对“709事件”的关注，令中共感到了巨大的压力和恐慌，为了掩盖打压维权律师的真相，转移民众的视线，最好的办法，就是利用“爱国情绪”将维权律师“妖魔化”。
美国华府人权律师叶宁：“这次中共对维权律师大规模的打压，伴随着在国内煽动极端民族主义的情绪，使得许多五毛、自干五等等这个群体把这些维权律师抹黑成‘汉奸’、抹黑成‘卖国贼’的这样一种政府的不良意图在里面。”
沈良庆表示，其实中共本身就是前苏联的“共产国际”组织在中国建立的远东支部，并靠着“共产国际”资助的经费，发动武装暴动，分裂中华民国的。这种行为才是真正的“勾结境外反华势力”。
采访编辑／张天宇 后制／
