【新唐人2016年07月14日讯】【今日点击】(2582-2)
提要
南海仲裁案判决：中国网民争辩应否开战
国际媒体看南海仲裁：风险跟机遇并存
大家好，欢迎大家来到今日点击节目，我是石涛。上集节目当中，我们已经跟大家分享这个概念，就是南海仲裁结果出来，那应该有人说西方的媒体啊，把中国推到了角落上，你怎么办？它最大的争执，就是在过去这段时间里面，几年的时间里面，在南海诸岛上，有一些军事设施的建设，我印象中还提到说有岛，但发射架已经上去，而这个飞机跑道跟机场，那是肯定已经建了。那相应的军人也上去了，美国人不干呢其实是在这点上，是在这点上。原来是这样的争执，都是一种渔民之间的争执啊，一种主权的争执，如果你把它改成军事设施了。
黄岩岛的位置，是在这个菲律宾偏北一点，那它正好卡在了，从太平洋进入印度洋的咽喉地带，你在上面建军事基地，有人说那是相当于不沉的航空母舰，有人这么说啦。那领土是不是，最后怎么样的争执包括美国人他也说：我不管，但是我必须保证航海和航空，就是海运和空运的绝对的安全，和流畅和自由，关键点在这儿。所以换个角度来讲，那也不可能会让中国，真正说中国说的是对的，南海都是中国的领海自己的，我相信朋友能明白了吧！
左邻右舍大家在家里，左邻右舍北京人住四合院，那谁都不管圈起来都是我们家的，那你是地主那肯定是可以的，那要不是地主的话，那这事儿不干吧！关键问题在这儿。那仲裁结果出来了，所以中国的白皮书也出来了，但它强调了一个坚持和平。现在真正关键的，就是中国是否持续在，包括黄岩岛在内的，持续它的基本建设，军事设施的建设，这是关键所在。如果它持续建设的话，美国人会不会以这样的仲裁的结果，作为理由采取军事行动。因为在岛屿上建立机场，战斗机过去之后，那就变成了直接的军事冲突，直接对航道造成了威胁，这是事实。
那如果美国人不干的话，就是说中国持续建岛，美国人不干的话，把岛真的炸了，
就像当初在这个南斯拉夫贝尔格莱德，现在叫塞尔维亚吧，把中国领馆给炸了，
那你怎么办？
故事往下唱唱到这儿了，不同的人说法不同啊，BBC有篇报导，文章题目这么说的：中国网民们争辩是否应该开战。这事非常，我跟大家早讲过了，我非常嘲笑爱国主义，中共的爱国主义就是高级动物把人变成了二，然后疯狂的虐杀着普通的中国人，以爱国的名义，以爱国的名义，上集节目跟大家分享满多的。与南海有关的星期三的搜索依然占头版，新浪微博和腾讯的微信，搜索的主要的三句话是：朋友来了有好酒、豺狼来了有猎枪、中国必须亮剑，主要是这个说法。朋友来了有好酒，都是假酒；豺狼来了有猎枪，今日买菜刀都要实名制呢，您傻不傻呀！有病啊！中国必须亮剑，亮什么剑？亮什么剑？我跟大家说了，徐才厚、郭伯雄在军队里养的女人出去，那是把剑，其他的能给你剑吗？93大阅兵的时候那么大的场面，谁家手里有子弹的。中央军事委员会解放军报，在头版发表评论文章说：法院的裁决叫罔顾基本法理、轻率开庭、武断裁决、冒天下之大不韪，是披着法律外衣的政治挑衅。中国人多少维权律师，反正跟中共唱，略为唱反调维持人性的人，被上了中央电视台了，如果你说它叫披着法律外衣，你基本就吃不了调直接干了，说我流氓，我怕谁！
面对这种说法，BBC的记者说：南海仲裁无阻中国的军事扩张。那我个人认为不好说这事，为什么？大家还记得骇客，中共的军队袭击美国的，包括美国政府、美国大公司，在去年习近平访问美国之后，那奥巴马正式提出了这个问题。一个月前纽约时报登了一篇文章说：来自中国的骇客，大幅度袭击美国的现象已经大幅下降，但是美国人并不放松对那五个，被他们通缉的中国骇客人，那五个骇客都是军人，道理一样。它这么说完之后我们关键看，它在南海的岛屿上的建设是否停止？对吧！表面上必须维持高亢的、永不停息的爱国主义的情操，你一定得这么着，但是实际操手你得看。然后它提到网民们都在备战，这是这么回事，网民们为什么备战？爱国主义。为什么烘托这个概念？爱国主义。
所以它一定，就像这件事情出来之前，我就跟大家说：它只是唯一维系在中国境内，大多数老百姓能够亢奋、能够团结一心的。中国人谁也不信谁，谁也不信谁这事怎么办呢？爱国主义大家都信，卡，给抓在手里了。所以这是我一再跟大家强调的，借助这个背景大陆会发生事情。所以备战的是网民，而不是今天的当权者。
美国之音有篇报导，文章题目这么说的：美国专家讲仲裁可能加剧紧张，但不会引发冲突。美国华盛顿智库，国际军事高级顾问研究员，这人叫何天睦应该是老外啦，他认为中国与东南亚国家，和美国的关系会变得紧张，但是不会导致南中国海的局势的升级。他认为中国不会改变，在南中国海的立场、行动，比如外国舰只进入中国所称的领域时，中国会派军舰尾随或者骚扰船只，但会避免冲突的。他认为他们不会开火，但会采取类似的紧张局势，来提高风险的行动。我个人认为恐怕连这个都不会有，一开始可能会有，它保持那种宣传的声势，一开始可能会有，也可能没有，但是在过内的宣传当中，它要保持这氛围。
就像仲裁结果出来之后，国内的媒体宣称说：里面的主要一个法官是日本人，日籍法官，但他根本不是，根本不是。结果它可以再引用说：在仲裁庭当中的，他的上级怎么怎么样，它引了一大堆说法，非要说那个人是日本人，也就是说把战火再引到东海去，南海弄不过了跑东海去。爱国主义就是疯了，疯了着干，概念就是一定把拥有人性的人搅乱了，就这么回事！
国际媒体看南海仲裁：风险跟机遇并存
那国际媒体怎么看？这是德国之声的一个文摘，它提到就是风险跟生机并存。这话等于就没说啦，就看你怎么做。纽约时报详细报导了仲裁的结果和背景之后，
然后提到说会发生什么？仲裁法庭没有强制执行裁决的权限，而拒绝参与仲裁的中国，威胁要全力维护它认定的、非法的海洋权益。所以纽约时报讲说，仲裁结果出来了，那你中国的态度，其实就变成了对抗法庭。但是呢法庭本身，却没有强制执行的权限，可是美国人在维护航道的时候，可以引用这个结果，对中国采取行动，如果中国对它有威胁的话，它认为有威胁的话。所以纽约时报讲说：实际中意谓着什么并不清楚，那考虑到中国与全球贸易的巨大利益，对于习近平来说，冒着加强地区紧张，而导致邻国或者美国，发生军事冲突的危险，那是愚蠢的作法。
看看俄罗斯去年的GDP的增长，你就知道了，俄罗斯跟乌克兰开仗，那西方国家对它进行制裁，你看到石油的价格跌了。美国会怎么办？南德意志报在报导时说，
如果北京采取挑衅性手段，例如真的设立防空识别区，靠近黄岩岛修建基地，那华盛顿就会面临棘手的局面。那坎培拉，澳大利亚国立大学的战略专家怀特说：在面对这种情况，美国是一个灾难性的选择。做出让步，接受中国的实力不断强大的事实；还是不惜冒着更大的冲突风险，展开军事较量？后一种可能没有人愿意设想，但它会可能发生的，破坏性极大。没错！
荷兰出版的人民报提到说：从北京对仲裁的反应看，民族主义的基调十分明显，不能期待中国会停止，对将南海置于自己控制之下采取措施，显然没有一个国家，愿意冒风险挑起一场战争，来制止中国在南海的扩张，不会的。它在黄岩岛上如果真的建立军事基地，飞机、战机都过去的话，是对整个航运的直接威胁，美国人必须做出选择。所以开关不在美国人手里头，现在的开关在习近平手里。所以我个人的说法，它涨起了民族主义情绪，不在外而在内。但是借助这个氛围，现在冲突的氛围，习近平是有条件在军队进行下一次大清洗，这可是真的。也就是说美国人没死，江泽民派系当中的，军队当中的军官，可能会死伤无数，保不齐的事！
这集节目就到这里，谢谢大家，再见。
