最近，长江一带再发洪水，造成了财产和人员的伤亡。按照中共官方的说法，两岸堤防工程、包括三峡在内的水库群和蓄滞洪区被认为是长江防洪的三大法宝。不过，清华大学水利系教授周建军在接受大陆澎湃新闻近日采访时表示，按三峡规划方案，除了水利部所言的尚未建成的100亿立方米蓄滞洪区外，城陵矶附近现在还有180亿立方米蓄洪容积的欠账。他认为，蓄滞洪区建设很难推进、很难启用，除了人口压力大的原因外，还有就是缺乏风险分担机制。而且三峡主要是用来保荆江安全的，它没多大能力用于帮助下游减少分洪量。
周建军还专门以1998年大洪水为例，指出当时的“严防死守”荆江大堤而不启用荆江分洪区的做法“代价很大，花的钱没法计算”，因此绝对不能再搞“严防死守”。而当年下达“严防死守”命令的正是彼时任中共最高党魁的江泽民。
尽管官方一直称1998年中国长江流域遭遇了一场世纪洪灾，但许多水利专家们却认为，这场洪水本身其实并不算“特大”，只能属于“小洪水”。然而这次洪灾却意外的酿成“高水位，重灾情”：洪水受灾人口近4亿，死亡近5,000人，直接经济损失3,000多亿元。造成这一后果的除了天灾原因，更主要的是人祸，即江泽民执意要严防死守，拒不分洪。
江泽民为何要下达这样的命令？《江泽民其人》一书透露了端倪。当年在长江上游第四次洪峰将到达湖北宜昌时，湖北省委书记贾志杰和省长蒋祝平联合呈上了启用荆江分洪区的请示报告。不料江却下令沿线部队全部上堤，“军民团结，死守决战，夺取全胜”，否定了分洪方案。7月28日第三次洪峰正在通过武汉三镇，当时新华社报导：江泽民对此“十分关切”，他在给时任副总理的温家宝的电话中，要求“人在堤在”。8月14日江在湖北省视察抗洪时指示：“坚决严防死守，确保长江大堤安全。”
此后，面对着滔滔的洪水，地方多次呈请中央启用荆江分蓄洪区，分洪的方案都没有得到江的批准。真实的原因是江当时相信了在中南海走红的一位易学先生透露的“要保龙脉”的“玄机”。江相信如果从荆江分洪区分洪，主动决堤，就等于挖断了自己的“龙脉”。1998年是虎年，正是江上台近10年的第一个本命之年，江更是不敢怠慢，于是下令严防死守，决不可主动开闸泄洪。在江一己私念下，造成了极为惨烈的后果：大堤决口，哀鸿遍野。
此外，江拒不采用分洪方案的另一个原因，是要借此调动军队，真正掌握实权。江虽是军委主席，但是一辈子没摸过枪，更没有老将军们疆场拼杀的资本。没有机会在军中树立威信，在关键时刻军队是否能无条件服从其指挥，江心里一直没有底。邓小平死后，江更加急于找机会建立自己在军中的绝对权威。然而在和平时期大规模调遣、演练军队必须有一个正当的理由，否则势必引起周边地区的不安和抗议，甚至引发国际争端。1998年入夏以来长江出现几乎是全流域范围的洪灾威胁，江觉得这是一个机会。
在这次军队“抗洪抢险”行动中，江调集了广州、济南、南京、北京和沈阳军区共计10多个集团军、30万官兵。114位将军、5千多名师团级干部听从江调度亲临长江大堤。在这场洪水中，总计出动官兵700万人次，组织民兵和预备役人员500多万人次，用兵总人数居然超过了中共建政之前的淮海、辽沈、平津三大战役解放军人数的总和。通过这次调兵，江真正的掌握了军权。
更令人发指的是，在2.4亿人因洪水肆虐而撤离家园，在灾区百姓承受着难以想像的痛苦之际，江却在中南海高唱《大海啊﹐故乡》，其心底何曾有一丝关心人民疾苦的影子？
在洪水过后，面对重大的决策失误，江泽民指示媒体进行全面掩盖，官员们统一口径、统一上报人员死亡及财产损失的资料，将统计资料缩小到最低限度。人员死亡与财产损失，实际情况是官方报导的五十倍以上。江的罪责被完全掩盖过去。
关于这场来的实在蹊跷的洪水，《江泽民其人》一书透露起因是江1996年去南方路过一座著名寺院时，不听方丈相劝，撞响了古钟。老方丈当场半晌无语，只是默默垂泪不已。后来有人得知，老方丈曾言道，江泽民本蟾王转世，钟声一响，必定引发中原水族作怪，从此中原大水连年，再难平安。
事实也是如此。江泽民自此祸乱中华，尤其1999年迫害法轮功造成的恶果迄今没有消失。但所谓多行不义必自毙，无论从目前的天象，还是从人间的动向看，将这人间祸害清除已是神、人共识，江泽民走向覆亡已然并不遥远。
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
责任编辑：刘旋
