【新唐人2016年04月09日讯】【热点互动】（1446）“女子酒店遇袭”为何掀起舆论风暴？
一则“女子酒店遇袭”的帖子本周三起在中国社交网路火爆疯传，关注人次达十几亿。一位署名“弯弯”的女网友将她在北京一家高档酒店被人拖拽差点劫持的录像上传，并投诉酒店和警方不作为。事件折射出的社会冷漠与缺乏安全又一次让人震惊，而舆论中也不乏阴谋论的质疑。为何此事能在网上一夜间形成舆论风暴？在当今的中国大陆，为何在网路受到高度关注的暴力不公事件，现实中却往往被冷漠旁观？
主持人：观众朋友好，欢迎收看这一期的《热点互动》直播节目。一则“女子酒店遇袭”的帖子，本周三起，在中国大陆的社交网路火爆疯传，关注的人次高达十几亿。一位署名“弯弯”的女网友，将她在北京一家高级酒店差点被劫持的录像上传，并且投诉酒店和当地的派出所不作为。
事件折射出的社会冷漠和不安全，再一次让人震惊。也有人质疑，火爆疯传的背后是否有人为操作因素？为什么这一事件在一夜之间引爆舆论？在今天的中国，为什么在网路上得到高度关注的暴力、不公事件，在现实生活中却往往被冷漠旁观？今晚我们请两位嘉宾就此热点话题评论、分析。两位都是通过Skype和我们连线。一位是时事评论员赵培先生，另一位是时事评论员杰森博士。二位好。
赵培：主持人好，大家好。
杰森：大家好，主持人好。
主持人：谢谢二位。节目开始，先看一段相关新闻短篇。
4月5日凌晨开始，一位名叫“弯弯－2016”的女网友连发数条微博并上传视频披露，她在4月3日晚入住如家旗下的望京和颐酒店时，在走廊突然遭遇一名陌生男子强行拖拽、袭击，险些被拖走。期间她大声呼救，但围观的酒店安保人员没有出手相救。幸亏一位女房客阻拦，才得以惊险逃脱。“弯弯”还指责如家酒店事发前后态度“冷漠”以及当地派出所接到报案后无动于衷。
消息迅速引爆网路，短短两天，相关话题在新浪微博上的阅读量达到17.4亿，讨论数超过200万次，成为“网路第一热闻”。
多家媒体认为，事件能发酵成为举国关注的焦点，折射了大陆民众对公共安全保障的深切忧虑和不满。
对此，中国社会活动家胡佳表示，中共将本应该投入到公共安全的资源，大量投入到维护所谓“国家安全”方面，结果造成了关乎百姓切身安全的环境得不到保障。
此外，大量网友也把矛头进一步指向事发酒店，纷纷指责酒店安保和围观者的冷漠与无动于衷。
然而，在酒店遇袭案引发社会思考的同时，也有人对事件的异常传播速度表示质疑。有媒体注意到，事件爆发的时间，恰好在“巴拿马文件”披露多名中共现任和前任政治局常委的亲属在海外洗钱的丑闻之后。
尽管“巴拿马文件”风波引爆全球舆论，但是在中国大陆，相关消息在网路上却难以见到。
有媒体人士分析，“女子酒店遇袭”事件被疯传的背后，凸显了中共对舆情的导向。
主持人：观众朋友，我们今天讨论的话题是在中国大陆非常火爆的网路消息，“女子酒店遇袭”。您对此话题有任何观点欢迎在节目中间打来电话。我想请问杰森博士，这起事件是周三爆出来的，这两天还在持续发酵，您看到这起事件的报导之后有什么感想？
杰森：自从2011年佛山一个两岁的小女孩“小悦悦”被汽车辗压两次，18个路人漠视，最后在痛苦中去世，事实上我对国人的冷漠好像已经没有上限了。这一次，“女子酒店遇袭”案的女主人公弯弯的遭遇是非常让人惊讶的，但是让我更惊讶的是这一次网友的反馈，十几亿人关注。
一个很重要的原因，这一次不像“小悦悦”是一个农民工的孩子，而且是在佛山一个偏远的地区；这是在北京望京，很好的地区，“和颐酒店”是一家4星级的酒店，而这个女子是比较中高收入阶层，到北京来玩。这起事件真正触动了所有中国精英阶层人的心。
目前在中国真正能发出声音，能有思想发声、有能力发声的人群，就是中国现在中、上层的精英阶层。这件事情的发生，几乎没有任何国人再用偏远地区、农民工或者环境不好等理由解释，真正触动所有人最根本的安全感神经。
主持人：是这样的。很多人也都评论，这是发生在高级酒店，而且很多人目睹。我想请问赵培，对于不太熟悉微博或者微信的海外观众来讲，关注人次高达十几亿是什么样的概念？中国总人口也就13亿。
赵培：微博注册的总用户，在2014年、2015年已经达到2亿人，10亿的概念就是所有的微博账号都收到过这则讯息，而且所有人都看过。其实总关注量不光是微博，而且还有微信。我们可以看到她上传的视频是在“优酷”，到了第二天、4月6日，BBC统计的结果，“优酷”的播放量已经超过152万次，当时微博的播放量应该是60万次左右，所以微信也占很大的人群。也就是说，中国6亿网民每个人都知道这个事，而且每个人都乐于转播、乐于讨论这件事。在中国网路上是一件很轰动的事。
主持人：您觉得为什么每个人都乐于转播、乐于讨论这件事情呢？
赵培：就像刚才杰森博士讲的那样，每个人感同身受。我也是这个阶层，我住酒店的时候也碰到过类似被酒店塞过黄色、召妓的小纸条、卡片。有些人也在住酒店的时候被仙人跳、被骗、上当或者讹过钱。所以大家都知道中国的社会治安到达了什么地步。
中共的基层干警其实不是冷漠，是因为有利益链他才不作为，酒店的保安也是有利益链才不作为。这样，大家对这个社会非常失望，因为每个人都有孩子，都有子女，每个人也都生活在这个社会当中。所以大家是处于维护自身利益也要在网上为这个事情说一句话。
主持人：杰森，您对于酒店和警察的不作为有什么评论吗？警察局好像还说“负责的人今天不上班”诸如此类。
杰森：弯弯这个女孩和99%的中国人不一样，她还真的想较个真、讲个理。按警察的说法，当事人身体没有受伤，财、物没有损失，而且那个男的像是喝醉酒。其实警察局已经结案、这么做了，这事已经了了。基本上酒店当天的值日经理都懒得把这件事情记录下来，换句话说，值日经理根本不把它当回事。
这种事情在中国很可能一般人也就过去了，而弯弯这个女孩子就是跟99%的中国人不一样，她一定要较真。她回去后，认真注册新的微博账号，然后跟媒体朋友讨论怎么把这件事情公布出去。最终通过自己的能力、朋友的帮忙，这件事情一下子在中国网路掀起风波。最后逼得北京公安不得不把歹徒抓起来，很快就抓起来。
由这起事件可以看到，政府的不作为和酒店的不作为，已经到了令人发指的程度。似乎只有要么是老百姓认了，99%的老百姓都说：幸亏我没被拽走，躲过一难。回去压压惊，这事就过去了。多亏这名女子把事情公布出来，让大家再一次面对整个社会的冷漠，同时也使得犯罪分子在这一过程中被抓捕了。现在中国社会问题绝不可能因为这一个案子有所改变，但是这起事件引发的讨论，也许对中国往前走一步稍微有一点好处。
主持人：我们先接听观众朋友的电话，加州的蓝先生，蓝先生您好。
加州蓝先生：主持人您好，两位专家博士好。这个事情很简单嘛，以前有个最大官的儿子被抓到警察局去了，然后他就往警察局局长的位置上一坐，脚往他桌上一放：大家给我倒茶、点烟啊。人家说，你是谁啊？他说：你看见没有，那个照片是我爸，后面那个照片是我爷爷。
这种事情，从龚自珍时代就讲“曲突徙薪”，现在放马后炮没有用；斯大林讲过：如果事实与结论不符，那就修改；中石油公司什么人有收贿啦。中国如果不复兴的话，这个事情永远是解决不了的。
主持人：谢谢蓝先生。我想他的意思主要是中共的统治和体制造成的。说到社会冷漠的问题，前两天我还看到也是非常让人震惊的录像。有一个人在大街上测试绑架小孩，他测试了九次，没有一次有人站出来。我们现在先看一看录像片段。
主持人：这是一个人做的测验，他把自己的录像放到博客上。我想请问赵培，到底是什么原因导致现在中国人这么冷漠？这些连问都不问一声的人们心里到底在想什么呢？
赵培：接连放的二段视频能说明问题。第一段，这位住酒店的女士，她面对的不是社会的冷漠，她面对的是官员的不作为和保安的不作为。官都不究了，民又能怎么样呢？老百姓只能表现出冷漠！其实在中国的传统上不是这样的。大家知道，《孟子．梁惠王上》写的：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。这句话成为中国士大夫行为标准，要为天下苍生负责。这句话，一直到了1911年都激励着黄花冈七十二烈士之一的林觉民，他为民请命、为百姓谋福利，这句话也写进了他著名的《与妻诀别书》里。可见中国传统的士大夫阶层是要为社会出头，要不冷漠。
中国学武的人也是这样，大家知道《鲁提辖拳打镇关西》不只是小说中的情节，在历史上有真人真事；五代十国五代当中的后周的开国皇帝郭威18岁就干了这事。“打抱不平”，当然不是指把人杀死，我们指的是能为百姓出头、为国请命、为民请命，这是中国一个有成就的人，或者在古代的立身之本。
为什么我们现在成为这个德性呢？大家可以看中共建政之后做了什么。1957年，它开始整风，整风之后它突然发现老百姓敢出头，说共产党这不好、那不好，所以它搞“反右”运动，枪打出头鸟，把所有敢提中国共产党不好的知识分子全打下去，把中国知识分子的脊梁给打断了。
从“反右”开始的历次运动，一直到“六．四”之后，中国人的正气可以说被中共彻底给打没了，大家只敢关起门来过自己的日子。到这个时候，中共的官员也是胡作非为，什么都敢做，特别是2006年的南京彭宇案，不在乎这个案子怎么样，关键在于法官引用的常理竟然是：“不是你撞的，你扶他干什么？”以后中国人不敢做好人，已经是被法官认可的制度。
在这种制度下百姓又能怎么样？大家只能冷漠！最近这两码事，倒是让大家反思：我们再冷漠下去，我们的社会将变成什么样的社会？那就可以用“恶”来形容了！
主持人：人人受害。杰森，这件事情您怎么想？
杰森：对于中国人“冷漠”这事，我也认真思考了很久。我一直在说，中国人真的是很冷漠吗？其实中国人在朋友、邻里之间是满热情的。我开玩笑说，你在美国跟人借10万块钱，美国人会惊讶的看着你；在中国，朋友之间互相借钱、互相帮忙是满热情的，但是为什么在街道上或者大庭广众下，一次又一次展现出没有人愿意第一个站出来做别人都不做的事？！
宏观来说，中国人的另外一个现象就是“从众”，从股票上、海外购物上充分显示出各方面都“从众”，其实我觉得这二个是来自于一个方向，很多原因是领导精神。刚才赵培也谈到，中共为了它的统治，怎么样打掉中国人群中的领导人物。
任何一个民族，其实大部分民众是比较一般的，当民众走到很辉煌的境界，是需要有领袖人物。西方社会充分看到领袖人物在社会变革中起的作用，长春藤盟校在各地方招生非常看重学生的领袖能力，比如它看学生的陈述，是不是别人都不愿意做的事情，你有不同想法，认真去做，最后带动大家把现象改变。
主持人：所谓“领袖特质”。
杰森：因为它知道这种人将来一定能做成事。但是中共最怕这种人，比如说，任何一个地方有群众讨工资，它把工资最后给你了，它也要把最开始站出来帮大家说话的人打掉；村里头征地，哪怕让开发公司把工程放下，它也要把最开始站出来帮着村民说话的人抓起来；维权律师比如高智晟，他是最开始几位为法轮功学员站出来的律师，它就一定要把他搞得家破人亡。整个过程中它保证了它的统治，但是它打掉了中国人的脊梁。
现在中国人普遍存在的现象就是不出头，中国人自己都说，你干么要出头？中共就是打出头鸟的。这个过程确确实实出现了犬儒主义在中国社会的整体泛滥。很多时候你看到的情况，每一个人心里都知道什么是对、什么是错，但是就不是“我第一个去做这个事”；如果有人带头，大家一帮哄，也可能把这事做成，但是偏偏绝大时候没有人站出来，一次一次看到这个社会的冰冷。其实中国人内心不冰冷，只是中共把中国人硬生生变成一群无头的羊。
主持人：说到这里，我想请问赵培。刚才杰森也说，中国人并不是冰冷；良心未泯。我们看到这件事情在网路上掀起舆论风暴，这么多人表示同情、关心。但是同样这些人在现实生活中，当遇到同样的事情，您觉得他们会挺身而出吗？
赵培：我觉得不会，但是有人会。中国有一个著名的段子：您如果上网转一圈，感觉明天就要造反、起义了；如果您再到菜市场转一圈，感觉100年都不会造反，百姓们大家都是这样，我们每天要过日子。我在网上说什么即使有实名制，大家都说法不责众，你中共能把我怎么样？
中共也看到这一点，它在网上也做“枪打出头鸟”的事，比如抓捕网路大V、封了一些异见人士在网上的帖子，这种情况中共还是在做。它每次都是把百姓当中的正气给打没，大家只能变成唯唯诺诺。整个社会的不作为、冷漠氛围，中共是罪魁祸首。
主持人：我们接听线上一位加州包女士的电话，包女士您好。
加州包女士：主持好，专家学者们好。我看到这个消息真的是非常痛心。我觉得这位女士并不是较真，她是做的是对的事情，因为她的人生受到威胁没有人帮助她。这是非常严重的事情。
据我了解，中共培养出的所谓非常有钱、有势的人，第一，他们非常中立，然后大家都跟着学，另外就是他们非常市侩。还有一个最重要的原因：我做这个事情给我有什么好处？这个人跟我没有关系，我为什么要管那么多闲事？如果这个社会每一个人都这么想的话，社会风气不好，就没有正义存在。这是我的一点浅见。谢谢！
主持人：谢谢鲍女士。杰森，我觉得鲍女士提出了一个非常好的角度，就是利益的问题。在我们刚刚播放的录像中，可能有人在看到小孩子被抢的一瞬间，他也在犹豫要不要做什么，但是可能他有很多衡量，结果就像录像所说的，你的犹豫几秒中就改变了一个孩子的一生。您怎么看这一点？
杰森：在我看来，这一次网上能有上亿人关注，其实他展现了国人不是说是鲍女士刚才提到的，为社会更大的正义去呼吁的这样一个努力，他实际上是体现中国人比较狭隘的这种概念。
比如我们在微信圈里，大家都是赶快给亲朋好友转发，遇见这样一个录像赶快转发，就是说他告诉的是自己的朋友、自己的亲人，单身女人不要一个人到旅馆，晚上不要太晚。某种程度上讲还是为了自保，这是消息传播的根源，虽然把这个事情推到了整个舆论的关注点，但是每个人做的过程中，还是本着为自身周围这个小群体的利益着想的。
就是我刚才谈到的，中国什么时候没有就是一部分，我们不说是40%，30%，中国10%的人里头没有大公义心，中国就会永远都解决不了这个问题，但是这个大公义心，事实上是来自于那种相对来说很少的、有领导的能力的这样的人群，但是这个人群中国是极端缺失的，像中国缺失的包括行动上的领导和思想领导。
为什么中国的科技业一直没有做出崭新的领域？因为崭新的领域需要有“意见领袖”，任何一个人对于他的方向100%的坚持努力，在最艰难的时候冲下去，把这个事情做成，这才是一个“意见领袖”。但是在中国这个领域里头，实际上中共的统治表面上维持这个社会，实际上把学术界的、思想界的、社会界的各方面的精神领袖的思想全部打掉了，出现的普遍现实就是从众、从众、从众。
主持人：线上有两位观众朋友的电话，我们先接听加州黄先生的电话，黄先生您好。
加州黄先生：主持人好，嘉宾好。现在中国出现了一系列的损害平民的事，都是出现政府不作为、官员不作为，主要是这些政府不做事；第二个，这个政府不是民选的，你要它怎么做、怎么为你服务，这是没可能的！这个体制不消灭就是这么回事了。
主持人：谢谢黄先生！还有一位观众是加州的马女士，马女士您好！
加州马女士：我刚才看到那个短片觉得真的好可怕！我30年前来美国的，那时候风气还比较纯的，民风比较纯的，现在变成这样子我觉得都是政府的不作为啦！你想想看如果我刚才有那个男士做那个测试，靠近那小孩子，但是如果别人去阻挡他，别人受到伤害的话，政府的警察什么的都不会去保护那个平民，就变成平民要自己保护自己，就只有不作为了，我觉得是政府的问题。
主持人：谢谢马女士和黄先生。赵培，就两位观众刚才发表的观点您要不要做一些回应呢？
赵培：对，我刚才讲的第一个视频表现了政府面对邪恶它不作为，所以才导致百姓的冷漠。大家可以注意到共产党是有意的引导这些事情，特别在江泽民执政之后，因为“六．四”之后他把中国政绩打没了，他要百姓有一个理念，这种理念对官员来说，他绝对在家里不再看马克思列宁主义这些空洞的东西，他看厚黑学更多，就是说官员想的怎么做，在共产党的系统里，他就做坏才能升官，只有做得越坏越能升官，这是一个方面。
另外它引导百姓不要讲什么正义，这种东西它可以通过各种的心灵鸡汤，各种的一些宣传模糊你的是非观念，特别中国现在有一句话叫作：下等人才谈是非，上等人谈智慧。潜台词就是说你怎么想得到你自己的利益才是最大的，所以形成了现在的社会。
主持人：最后一个问题想问一下杰森，我们以前也谈过所谓“扶老人险”，就在中国这个很奇怪的现象，很多时候见义勇为是稀有行为，结果政府就出台一些奇葩政策，甚至有好人法、见义勇为法，您怎么看怎么会出现这么奇怪的现象？
杰森：中共在拟订政策的时候，它的政策是基本治国方针引发一系列最根本的社会的问题，比如它的整个户口制度引发了好人不能带孩子进城，所以出现养老问题，那么这个问题出现了成为普遍社会现象的时候，它又出现了表面上的一个法律，说是年轻人你应该定期回去看看父老。
然后他因为这个学校的问题，因为计划生育的问题，生了孩子不能带进城得留在农村，这时候最近已经发现了留守儿童这个社会问题，它又出了一个表面的法律，说是你这个家长是生不养，我要惩罚你。
很多时候它用它的政策，用它的治国方法造成一个极其巨大的，而且非常难解决的问题，但是转过来它又表层地出一个政策，好像它又是努力在解决这个问题的解决者。它是问题的创造者，它根本制造问题，但是表面上它又摆出了一个解决者角度。
但是反复解决不了的根本原因，是它是创造问题的创造者，一直把着那个位子上，把根本的原因抓在手里头。在我看来，就是反复跟大家说的，很多问题你得找这问题是谁创造的，比如说是谁表面呼吁的在解决这个事，你得看到这个创造的根源是谁。
主持人：非常感谢二位。今天的节目时间到了，也非常感谢观众朋友的参与，知道这是大家很关注的话题，谢谢您的收看，我们下次节目再见！
