今年中共“两会”，习江斗的博弈没有中断。有趣的是，这种博弈，就如“党媒姓党”的争论，像是一场混战，乱打一气，而且变幻万千。不过，本次所谓任志强“反党”事件，充其量是去年大股灾的一次翻版，而从事件的发生缘起和事件的严重程度来说，却远远不如大股灾。
任志强事件的缘起是习近平关注中宣部。“两会”之前的2月19日上午，习近平视察了三大官媒。之后，2月27日，中央巡视组开始对中宣部的巡视。这一系列动作，普遍认为，习阵营开始占领江派重镇中宣部。而习在2月19日视察时，特意强调了“党媒姓党”，其真实用意是突出“城头变幻大王旗”，表示习中央才是现今党媒真正的主子。不料当天，地产大佬任志强在海外推特发推文高调反对“党媒姓党”。
任志强公开反对习近平和党中央，外界看得稀奇，这好像习阵营出现窝里闹的大混乱。一时间，原中宣部系统的《千龙网》《中国青年网》等若干媒体纷纷出笼，围剿任志强，并且发文直指其老朋友——习阵营的二号人物王岐山。中共国家资讯办公室下令关闭任志强的腾讯、新浪账号；到了2月29日，中共北京西城区委表示将“对任志强作出严肃处理”。
3月1日，正当任志强被党媒围攻时，王岐山属下的中纪委网刊登署名文章《千人之诺诺，不如一士之谔谔》，力挺任志强。3月3日，大陆官媒《人民日报》发表文章《有的领导怕丢面子，不愿听群众逆耳之言》，也隐晦地为任志强发声。之后，有媒体报导，习近平亲自叫停了对任志强文革式的“大批判运动”，并称围攻行为“愚蠢透顶”。而任志强在海外推特发推文“哎~、大意了”，明显有种遗憾的感觉，让自己授人以柄，延祸习阵营。
至此，这场任志强“反党”事件，在延续到3月3日的中共两会开幕之后，暂告段落。
这里，有关“党媒姓党”的争论，严格意义上只是在任志强和党媒之间。习近平其实说的是“党媒姓习”，任志强真正质疑的是“党媒姓党”，而党媒高举的是“党媒姓党”；江派媒体还加上一句，说这是习近平说的，让习与任互掐，同时突出习左的发紫。
但是，从任志强事件的整个过程看，其实反映了一个重大信息。习近平一句话就能叫停，说明习近平已经掌握了中央大权。在习江斗的高层内斗中，这场舆论互攻，可能对习损害不是太多；因为中共的“笔杆子”，主要是针对老百姓的，“枪杆子”才是同时针对党内和党外的。换句话说，习近平使用掌握的最高权力和“枪杆子”，就可以逼着“笔杆子”成为哑巴喉舌，退出高层内斗的战场。
还有，任志强事件中，与习敌对的势力，觉得抓到了让“矛与盾”（即“习与任”）互攻和互相诋毁的最佳时机。其实，就像去年股灾暴露了江派死党队伍一样，江派在媒体界的死党队伍在本次事件中也暴露无遗。事件后，出手的江派舆论界人马绝对不会有好结果，等待的是被对手收拾或晾晒的前途。如果本次事件是任志强的苦肉计，那么，江派人马更有背心冒冷汗的必要了。
有江派背景的海外媒体大谈刘云山等人的作用和能量，说江派可以与习阵营抗衡、甚至可以让习险些翻船；其实，这些打气助阵的作用也微乎其微。江派实际上已经没有任何力量、甚至没有任何办法可以阻挡习了。
记得两会前的3月1日，有媒体透露了习阵营主要成员习近平、王岐山、李克强和栗战书等如果遇到“意外”后的应急方案。这条消息的公布，把江派最后一条反攻和翻盘的路也给堵死了；也就是说，习阵营的既定方针已经把被暗杀的可能都考虑其中了。
而更有可能的是，这个计划应该还有一个相应的B方案，也就是如果习阵营这些人中出现意外时，将如何处理江派主要人马的措施。这些措施不排除如果习阵营主要成员遭遇不测，会立即逮捕甚至就地解决江泽民等人的行动计划。
而江派最近最大力量的显示，就是攻击任志强的几个媒体，还有曾庆红前秘书施芝鸿在两会期间大谈“核心意识”。一方面，这些江派死党媒体的声音除了被中纪委网刊和大陆官媒《人民日报》反攻外，习近平一句话就叫停了，可见其力量的薄弱。另一方面，施芝鸿只能乘两会之机才能露面发言，江本人和曾庆红连一个字都不能见报，也说明江派已经毫无实力可言。
就施芝鸿的谈话内容，与他在去年公开反对习的“反贪腐”政策，语调已经完全弱化。他不敢公开反对“习核心”，而只是想探讨一下“核心意识”的内涵。
所以，种种迹象表明，习江斗的力量对比，结果已成定局。也就是说，自从2015年习江斗决战以后，习阵营已经兵围城下，江派包括江本人已经处于无险可守、束手被擒的可悲境地。而习阵营占领江派重镇中宣部的进展，可能因为本次姓党事件中江派堡垒的暴露而大大加快了步伐。
——转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
责任编辑：刘旋
