【新唐人2016年02月21日讯】新闻周刊（515）本周二，洛杉矶地区法院作出裁决，要求苹果公司，协助美国联邦调查局，解锁加州恐怖枪击案凶手的iPhone手机。然而，苹果公司总裁库克，发表公开信做出回应，以保护用户隐私为由，拒绝执行法庭命令。事件立即受到全球的关注，美国政府和苹果公司，究竟哪一方，在法律和道德层面更站得住脚，成为各界热议的话题。下面，就让我们来回顾一下，事情的来龙去脉。
去年12月，加州圣贝纳迪诺恐怖枪击案震惊全美，两名罪犯行凶的动机至今仍未查明。男凶手法鲁克一部加密的iPhone 5c手机，成为了破案的关键线索。由于担心手机可能被设置成“连续10次输错密码后自动删除所有数据”，美国联邦调查局要求苹果公司配合调查，对法鲁克的手机进行解锁。
周二，美国洛杉矶地区法院批准了FBI的申请，下达强制令“要求苹果公司必须提供合理的技术援助，以协助执法人员获得所需数据。”
然而，苹果公司对这一命令立即表示抵制。称执行命令将会危及所有iPhone用户的隐私。
苹果总裁库克在致用户公开信中说，FBI要求苹果开发一款iPhone操作系统的新版本，而该系统可能被用来破解任何一部iPhone手机。
苹果同时质疑法院下达命令的法理基础，称FBI的要求开了一个“危险的先例”，可能赋予政府任意获取用户个人资料的权力。
对于公开信的内容，白宫方面出面澄清，强调司法部门只要求破解凶犯的那一部手机。
白宫发言人厄尼斯特：“他们（司法部门）不是要苹果重新设计产品，或者在他们的产品上加装“后门”，他们只是希望找到办法，来破解这部手机。”
美国司法部国安理事会前助理检察长Jamil Jaffer：“我们国家总是在安全和隐私之间，寻找两者的平衡。但这种情况无法持续下去了，我们必须重新找到平衡方式。”
周四，纽约警察局长和曼哈顿地区检察长也公开表态，称许多重罪嫌犯的手机因iPhone先进的加密技术而无法被调查。
曼哈顿地区检察长万斯：“这些手机里包含以下案件的证据，杀人、企图谋杀、儿童性侵害、性交易、抢劫、盗用身份，和其他犯罪方式。”
一方面，苹果方面强调，美国政府的要求等于是要苹果打造一扇iPhone的后门；另一方面，美国政府一再表示只要求苹果破解一部特定的手机。保护私人隐私和政府公权力打击犯罪的界限究竟在哪，成为网络上热议的话题。
而在大洋彼岸的中国，苹果公司和美国政府之争同样引来人们的高度关注。大陆网民调侃，如果苹果在中国，“敢和政府作对，在天朝死路一条”。还有人说，“来中国试试，看看谷歌”。许多在大陆被监控的民主人士都表示，大陆的电信服务没有隐私可言。
大陆“权利运动”发起人胡军：“日本NHK记者到新疆，他说他要来采访我，给我打了个电话。他这个电话就跟我说了几句话，我的门前就国保密布了。他到这儿来了以后还是没见上我，国保把我分开了，不让我和他见面。”
根据中共新的《反恐法》草案，所有在大陆的外国科技公司都被要求提供源代码，以便当局查阅用户数据。中国用户担心，中共可能会利用此次风波，进一步加强对普通居民的监视和管控。
杰森马：“如果这次苹果打输了，必须给美国政府把信息交上去的话，那我相信以后中共那边，以跟“国际接轨”，有相应的要求可能性真的非常大。”
杰森马：“政府使用数据的过程中，和后期执行的过程中，因为美国后期制约还是存在的，不可能用一个手机的数据去迫害另外一个人。那么中国政府拿到一些个人信息之后，很可能就变成迫害某个人的因素。”
财新网专栏作家陈立彤律师认为，在苹果和FBI的争执中，“不管最后结局谁赢谁输，这个案子总有一个输赢通吃的大庄家，那就是法治。”苹果公司已经表示，将对地区法庭的裁决提出上诉。而争议的关键，则在于裁决所引用的法案是否适用于执法机关要求私人企业开发新的软件或系统进行解密。分析认为，这场官司也许要打到最高法院才能分出胜负。
编辑：林宇
剪辑：明玉
