【新唐人2016年01月10日讯】（新唐人记者唐迪综合报导）日前，上海市纪委通报4起违反“习八条”的案例，其中，上海海洋大学前校长潘迎捷被处以“党内严重警告”处分。三年前，这位潘校长曾涉嫌配合江泽民制造“露面”的假消息，因此这次潘某被处分特别引人关注。
上海海洋大学前校长潘迎捷被处分
1月8日当天，上海市纪委通报4起违反“习八条”案例。其中，上海海洋大学前校长潘迎捷被处以“党内严重警告”处分。
通报指，2013年7月21日至26日，上海海洋大学以考察交流为名，组织部分师生乘坐豪华邮轮赴境外公款旅游，违反了“习八条”。该校时任校长潘迎捷对此负有主要领导责任；时任校党委副书记、纪委书记吴嘉敏对此负有领导责任。潘迎捷、吴嘉敏因此被给予“党内严重警告”处分。
资料显示，潘迎捷历任上海市农科院副院长、院长兼党委副书记、上海市农业委员会副主任。2004年5月任上海海洋大学校长。2013年12月被免去上海海洋大学校长职务。2013年12月20日，上海建桥学院召开临时董事会，聘任潘迎捷教授为上海建桥学院校长。
外界注意到，潘迎捷是江苏扬州人，与江泽民是老乡。而且，三年前潘迎捷曾陪中共前党魁江泽民诡异露面，但相关消息当时被海外舆论界指为假消息。
潘迎捷曾被指配合江泽民制造假新闻
2012年下半年，江泽民长时间未露面。正值中共十八大前夕，重庆事件正在发酵，有关江家父子的各种负面传闻在海外被热传。
2012年10月9日，上海海洋大学官方网站突然发布消息称：江泽民夫妇在北京接见了上海海洋大学校党委书记虞丽娟和校长潘迎捷等一行。该报导同时还配发了两张没有摄影记者名字的图片，第一张是江夫妇接见上海海洋大学赴京汇报工作的一行人，第二张是江泽民与上海海洋大学党委书记虞丽娟和校长潘迎捷教授的合影。但海外中文媒体从这两张照片中发现了诸多疑点。
当时，时政评论人士杨宁在《“江接见上海海洋大学领导”新闻的诸多疑点》一文中指出以下几个疑点：
一、接见场所布置的十分粗糙：第一张照片上有电脑等投影设备，第二张的背景后居然是一架钢琴。难道以江的身份连一个上档次的会议室也用不上？
二、从照片上被接见者的着装和座位的安排上看，显然没有任何官员陪同江夫妇来会见虞丽娟和潘迎捷等人，让人生疑。
三、在第一张照片上，王冶坪坐的是椅子，而不是像江和其他客人那样的沙发。既然是夫妇共同会见，为何还要分个高低贵贱？而且，连一个沙发也不让王冶坪坐，似乎说不通。
四、会见双方的着装上让人生疑。在江与海洋大学校党委书记虞丽娟、校长潘迎捷的合影中，潘迎捷穿着十分随意，不但根本没有扎领带，西装也不扣扣子，而江却西服革履，扎着领带。以潘迎捷的级别，为何敢如此放肆大胆？
五、接见场所中的手提包和纸袋让人生疑。按理说，这样重要的会见，被接见者的物品通常应放在会见场所外，至少不应该出现在镜头中，但在第一张照片中，可以清晰地看到右首第四个无人坐的沙发前摆放的手提包和纸袋。如果是送的画册，为何不摆在书记和校长近旁？难道是有意摆放？这只能说明两个问题：一、会见的级别并不高；二、摄影师的水平属于业余。问题是负责给江摄影的摄影师的水准至于这么烂吗？
六、新闻报导中的称呼是“江泽民同志及夫人王冶坪同志在京亲切接见……”，而通常官方报导对活着的人不会称呼“夫人同志”，而是“XX及夫人XX……”。是有意为之还是不懂行之人为之？
此外，海外中文媒体当时还指出，海洋大学网站配发照片的原始信息显示，江与潘的 “合影”时间居然是凌晨3点，而会见现场的照片则是在7小时之后。
鉴于上述疑点，当时海外舆论强烈质疑海洋大学官网上的这个报导是造假新闻。
责任编辑：明轩
