【新唐人2016年1月3日讯】据大纪元电子报1月2日的报导，今年初台湾将举行第六次的直接民选总统大选。回顾历史，台湾的民主法治或许不尽人意，但是从社会脉动中可以确定，台湾的公民觉醒已使社会更推向成熟民主。民主法治的发展，不只会改变台湾人民，也会对中国人民产生深远影响。
美国总统欧巴马曾经在演讲时，遇到现场民众鼓噪抗议，他明确表示，“身为总统，我没有权力凌驾法律、无视国会、直接答应你的要求。”当时他说，“我其实可以激昂地告诉你，‘我会达成！’但那是虚假的，民主法治才是美国的立国精神。”欧巴马表示，他愿意将意见在议会提出，藉公开讨论得出最后的结果。除了赢得掌声，他也让美国人复习一遍民主法治的传统价值。
在台湾，民主法治似乎还有很大进步空间。有人说，台湾社会和中国大陆相比非常民主，但与欧美相比则显得近乎民粹，例如大选前，利用低薪、社会不公、反课纲和太阳花学运等议题炒作，挑弄民众情绪，激化对立。然而，台湾人民真的这么“民粹”吗？
民主或民粹？政府与人民都要负责
人权律师邱晃泉表示，民主社会可用四项简易指标检视，首先是自由而公平的选举；其次为民意代表行使职权按照一定程序；接着是人民有表达意见的自由，意见不可受检查；最后是资讯流通顺畅，不由少数人独占。
而要讨论台湾人是不是容易被煽动、发起民粹，必须先厘清诸多问题。例如，台湾的选举是否公平？民意代表、行政首长以至总统是否代表民意？行政院、县市议会的立法是否符合民意？法院的判决是否正确？符合社会期待的判决是对的，或司法审判独立的判决才是对的？
客观对照，不难发现台湾的民主确实不够成熟。邱晃泉说，一个成熟的民主社会除了有民主选举，一般人的民主素养也会表现在日常生活中，“譬如，无凭无据不能随便讲别人坏话。”
以影响现代民主制度最深的英国为例，英国的候选人之间有不同主张的争论，但鲜少发生人身攻击，选民也不会动员一起投给特定对象，更不用说买票。虽然无可避免会受外因影响，如IS影响候选人政策；可是在台湾，除了选举仍有投票部队，“还有中共插手干扰，影响更不仅止于政策面。”
民主没有速成班 需要时间与历练
台湾社会曾受日本占领和国民政府不正常统治，真正走向民主的时间并不长。“我们毕竟是自由社会，不足的缺点可以暴露出来。”邱晃泉认为，民主没有速成班，最需要的是时间与历练，台湾也渐渐有能力去改善。
以10年前的在野党、如今成为支持度最高的党派为例，“不是说谁好、谁不好，而是这现象代表一种进步，多元社会能够容许不同的声音，不同的政策主张就会吸引不同的选民。”他对台湾未来朝更成熟、更民主的社会迈进抱持乐观态度。
邱晃泉特别指出，人民应渐渐体会“政治是众人之事”不用害怕或反感，反而要主动表达。例如反课纲和太阳花很多年轻人，因为时代变革造成了他们更多机会接触资讯，“知识就是力量，知识也让人勇敢。”了解自己的主张后，年轻人愿意勇敢表达。
邱晃泉说，戒严时期教育下的中年人、老年人，思想也会慢慢被改变。此外，民主思潮的影响将不止局限于台湾内部，对中国大陆更是一波强大的冲击。
中共剥夺人权 黄国昌：暴露对民主的恐惧
时代力量首任执行党主席、法律学者黄国昌表示，走访英、美、荷、港、中等地的法院，他清楚看见中国大陆法院秘密审理的不公，“在中国，人民只是想争取最微薄的人权，在经过根本不透明的司法程序，或甚至没有经过司法程序，人身自由就被剥夺。”
“如果这不叫邪恶，什么才叫邪恶？”黄国昌正色说道，直到现在，中国还有无数维权律师、民运人士，为了要倡议民主自由，到现在还在坐黑牢。他强烈反对中共此一邪恶政权，但这并不代表每一个具有中国共产党党籍的人都是坏人。
司法不公与人权剥夺除了显示中共本质的邪恶，也透露其对民主法治的恐惧。限制陆客于选举期间来台观光就是一项证明，邱晃泉说，“尽管缺点很多，台湾的选举仍是民主而且自由的。这也是中共最怕中国人看到的。”
