【新唐人2015年12月25日讯】日前，中共党媒大篇幅报导曾飞洋、孟晗和彭家勇等7名劳工活动人士，被广东警方抓捕一事，并指控他们接受境外资助，鼓动工人非法罢工、骗色等“犯罪行为”。有劳工学者抨击，当局再次使用“未审先判”的手段，对曾飞洋等进行“污名化”。
12月22号，《新华社》发出6000字长文，指“番禺打工族文书处理服务部”是非法组织，长期接受境外资助超过500万元，插手国内劳资纠纷，笼络和培训工人，“煽动闹事”，扰乱社会秩序﹔又指其负责人曾飞洋敛财骗色。
报导称，“番禺打工族文书处理服务部”及其分支机构“佛山南飞雁社工中心”已被查处，“服务部”的曾飞洋、孟晗、汤欢兴、朱小梅、彭家勇、邓小明和“南飞雁”的负责人何晓波7人，已被刑拘。
对此，要求匿名的广东劳工学者陈先生驳斥，《新华社》的报导没有根据。
广东匿名劳工学者陈先生：“这个完全是造谣，为什么说造谣呢？因为一般来讲，劳工机构不会主动去拿活的，专门鼓动人什么什么的，一般都是人家工人遇到问题了，找上门来了，这是劳工机构工作的一个规则。”
陈先生表示，在中国做劳工权益NGO非常艰难和危险，待遇也非常非常低。当局扣上所谓“接受境外敌对势力资助”的大帽子，是不符合实情的。
陈先生：“他们每个月拿的工资也就两三千块钱。他们也没有资助来源，国内公益基金不允许进入劳工机构这块，所以他们在国内募集不到必要的经费，只能接受国外公益基金的资助。”
报导中还称，曾飞洋以“维权”作为骗色手段，并在央视上播放了一辑长达24分钟的新闻专题。
陈先生表示，这是官媒的一贯做法，想打倒谁先对其“污名化”，“未审先判”，从维权公民、维权律师，再到劳工维权人士，这样的例子太多了。
陈先生：“新华社和央视你又是未审先判，说人家有罪这不符合我们依法治国的法律程序，而且他们已经揭露出那个叫邹伟的新华社那个记者，根本没有经过实地调查，你作为新闻记者的应该是客观、中立、公正的，你应该双方都要采访的，对吧？”
陈先生表示，《新华社》记者邹伟根据警方一面之词，就做出这样的报导，这是违法的，当事人和家属都可以依法控告。
广州维权人士郭春平认为，近年来，各地工人维权事件风起云涌，劳工权益NGO将工人团结起来，在法律范围内替他们维护权益，令当局感到恐慌，所以要对NGO进行打压。
广州维权人士郭春平：“虽然NGO维权，它并没有把政治方面融进去，它都是非常理性的、在法律的角度去帮助工人维权，共产党它很担心，这种形势会越来发展越壮大，工人从几百人到上万人，这种一旦化为旗帜鲜明的反对力量，那共产党简直视为心腹大患嘛。”
中国劳工通讯的统计显示，中国各地今年的劳动纠纷事件多达2606起，比去年的1379起几乎高出一倍。仅是11月份，就有301起，成为今年全年劳动纠纷事件最多的月份。
陈先生分析，现在劳工机构影响非常大，而且开始扩散到海外，这会影响到地方政府、地方工会及企业主的利益。企业老板不愿意劳工机构卷入，地方政府也不愿意劳工机构介入，因为这会丢它的面子。再加上地方工会不作为，社会上指责比较多，使得各地劳工NGO在劳动纠纷中广受工人欢迎，因此地方政府、工会及企业，这三股力量合力打压劳工NGO。
采访、编辑/李韵 后制/陈建铭
