近日，引发人们关注的除了中共中央经济会议、军事改革等高层话题外，曾任省委书记、现任中山大学教授于幼军从12月9日到16日的首个“反思文化大革命”（文革）的系列讲座也吸引了人们的眼球。尽管其本人要求“保持低调、不贴海报、不上校园网”等，但其部分演讲内容还是被曝光，其中包括文革期间的一些内部数据等。可以肯定的是，没有北京高层的授意，浸染中共官场多年的于幼军不会触碰一直被视为禁区的文革话题的。
如果我们观察近期释放的另外几个信号，就可以看出，于幼军的“反思文革”系列讲座并非是孤立行为。
11月30日，有习阵营背景的大陆财新网博客栏目发表题为《为什么需要真相委员会？》一文。文章以巴西真相委员会成立为导引，回答了“为什么需要真相委员会？”这个问题，即“为了获得调查的特权，得到那些至今迷失的真相”。文章还称，目前全世界已有三十多个国家成立了真相与和解委员会，它们成为“转型正义”的重要载体，通过调查、披露威权政府所犯下的罪行，将真相公之于世，促成全民反思与政府改革，避免历史重蹈覆辙。
笔者此前曾撰文特意请读者诸公注意“转型正义”这个用词，因为从习近平以及中南海高层、体制内学者不断释放中国大变局的信号看，这个词的提出应该有其深意，不排除习阵营在为即将到来的变局、社会转型做舆论铺垫。而社会转型不仅仅伴随着阵痛，还涉及如何检讨过去因政治思想冲突或战争罪行所引发之各种违反国际法或人权保障之行为，追究加害者之犯罪行为，取回犯罪行为所得之财产权利等问题。
因此，财新网的文章又有了如下表述：“在当下中国，诸多历史议题仍未解禁，而随着一代人的逐渐老去，对建国后屡次政治运动中暴行的反思、忏悔、平反之声却已日渐强烈。真相委员会的概念，也被一些学者、媒体提及，悄然进入公众视野。”无疑，于幼军的“反思文革”系列讲座与此篇文章相契合。
而10月，财新网还刊登了胡锦涛智囊俞可平的长文《邓小平与中国的进步》，文章通过正面评价、肯定邓小平，否定了毛泽东，并使批判文革、否定毛泽东成为一种既定事实。文章点出了“不彻底否定‘文革’，就不能实行改革开放”，并指出“党和国家领导制度的改革，是政治体制改革的关键”。而这又与于幼军的讲座相契合。
此外，12月8日，财新网再度刊登俞可平在北大的演讲全文《政治学的公理》，阐述中共政治体制违背了六条政治学公理，其中明确提到“如果几个官员腐败，那确实是他信仰缺失等等，如果是一片官员腐败，那肯定是制度出了问题”。他还表示，“如果违背了这些公理，无论是谁都会受到惩罚”。
无论是于幼军的讲座，还是提出“转型正义”、否定毛泽东和指出中国问题所在，这些信号都在表明，为了迎接大变局，习近平不仅在政治、经济、军事、外交等方面进行全面部署、突破以往束缚，而且在舆论上也一再突破某些禁区，在某些历史和真相问题上试水。的确，一旦“擒贼要擒王”话音落地，中国的变局将无可争议的到来，而彼时还原历史、还原真相亦是要直面的。基于此，类似的信号在大变局到来前还会一再释放。
文章来源：大纪元
