习近平在英国受到了英国女王的隆重接待。站在习近平旁边接待、陪伴的，是一位很慈祥的老太太，英国女王伊莉沙白二世。网上查了一下她的资料，发现这老太太生于1926，也就是说，这老太太已经是89岁的高龄了。我的第一个感慨是，看来，弱小就一定要挨打这个理论，还是荒谬的。想想，一个手无缚鸡之力的女子，论力量，英国恐怕大多数人，都会比这女子强大。但是，她就是可以平平安安地呆在女王的宝座上，几十年如一日，显然靠的不是简单的强大，而是一种秩序的力量。当人们相信她呆在这个位置上，无论对国家还是对个人，都有益无害的时候，干嘛想着要动她呢？
由此我就想到了革命，想到了马克思的暴力革命。按说呢，英国是马克思的第二故乡。他虽然是德国人，却长期生活在英国并长眠于英国。马克思的理论那么“伟大”，以至于飘洋过海，影响波及到小半个地球。以至于，口口声声，绝不走西方道路的中国人，居然忘了马克思其实也是纯种的西方人。所以，马克思的理论，理应在英国生根开花，最起码会有一些影响。然而呢，也许真是应了那句话，墙里开花墙外香，英国人，显然并没有按马先生的理论来指导他们的道路的。按说呢，这么“先进伟大”的理论，本土居然弃置不用，那他们所走的道路，一定是穷途末路，非常危险了。可是实际上的英国呢，人人都知道，可以说是国泰民安，其丰衣足食，人民幸福，举世公认。当然了，英国也并不是固步自封，人家也经历了革命。革命的结果就是，原来的皇室至高无上，革命以后，皇室、皇帝成了名义上的，失去了支配国家的实际权力。用我们马克思主义信徒的话，这显然是不彻底、不坚决的革命。按照我们的理论，这种不彻底的革命，必然给我们的革命事业，带来无穷无尽的后患，并最终影响到我们所一直声称的，将给人民带来的幸福。也就是说，按照我们的理论，如果不对那些昔日的统治阶级、皇室，进行彻底的清算，不对他们进行残酷甚至血腥的镇压、杀戮，就不可能换来人民的幸福。这个理论，到现在还一直为相当一部分榆木脑袋瓜，还有干脆就是脑袋被驴给蹄坏了的那部分人所信奉，所顽固地坚持。那么，我们就来看看，按照我们这个理论所实践的国家，到底有没有给他的人民带来幸福呢？
首先我想到的是苏联。如果说，马克思是我们马克思主义者的老祖宗的话，那么，列宁就算得上是二祖宗了。先来看看，列宁是怎么实践他的，或者说是马克思理论的呢？列宁上台以后，几乎立刻就对和自己对立的阶级，进行血腥杀戮。原来的皇室，沙皇一家，包括沙皇夫妇、四位女儿，一位儿子、一名御医、三名待从，11口人，给来个满门抄斩。被杀死的四位公主分别是：22岁的长女奥莉佳，20岁的塔吉雅娜，玛丽亚19岁，阿娜斯塔茜雅17岁，最小的王子阿列西斯才14岁，而且还身有残疾。我们先不说，这种杀法，是否太不人道，太没有人性，假定这样的杀少数人，极少数人，真能给更广大的人民带来幸福，不用说比那些没有进行杀戮的集团更多，哪怕是，你换来和那些没有杀戮的国家、阵营一样的幸福，我们也可以说，你这种杀戮是必要的，是正当的。然而我们知道，这种杀戮，完全没有换来人民的幸福。杀戮之后，紧跟着的还是杀戮。杀戮完对手，然后开始杀戮自己。杀戮完皇室杀富农，富农杀完了，杀自己的同党。列宁杀完了斯大林接着杀。以至于，早期参加革命的那些革命家，甚至于部队的军长、师长、团长们，被杀了个精光。其中绝大部分，不是死于敌手，而是死于……好了，就算是这样的杀戮，最后换来了苏联人民的幸福，咱们也还可以退一万步说，你这种杀戮是正当的，是为了大多数人幸福而不得不做出的牺牲。可是，实际上呢？苏联人的幸福，赶得上当时的那些未经杀戮的国家嘛？
而且这种杀戮，显然又不是前苏联一个国家的特例。可以说，所有信仰马列主义的国家，都走的是一个路子。咱们自己国家什么样，第一许多人都心知肚明，第二说多了还犯忌，就不多说了，咱绕着点。说说号称最纯正的马克思主义国家红色高棉吧，居然屠杀了四分之一的本国国民。也退一万步说，假如这样的屠杀，真的可能给更多的人带来幸福，人们也许可以不追究你的屠杀，可是，实际上呢，屠杀，有没有给国家人民，带来丝毫的幸福呢？
再说说更典型的，东德和西德，朝鲜和韩国吧。我们都知道，东德与西德，虽然完全是同一民族，但就因为选择了不同的主义，其中选择了马克思主义的东德，其对自己国人的控制乃至于屠杀，就到了令人发指的程度。而选择了和马克思主义相对立的西德，不但对自己的人民相对仁慈，屠杀更几乎就没有听说过。按照马克思主义的理论，屠杀是必要的，只有对少数人进行镇压、屠杀，才可能换来更多人的幸福。可是，实际上呢，是东德的人民更幸福，还是西德的人民更幸福，我想，这一定是不用我说的。问题是，这么明显的例子，如果不可能唤醒那些大权在握的人还可以理解，为什么，那么多的奴才，也还跟着不醒，还无视这些显而易见的事实呢？
再说朝鲜吧。我们知道，朝鲜对自己同胞的杀戮，实在是惨无人道令人发指。不仅仅那些和金家步调不一致，不协调的老百姓，更多的有异见还是无异见的官员，有太多也是动不动就横遭杀戮。比如金正恩的亲姑父，昨天还风风光光当驸马，突然间就沦为阶下囚而死于非命。再说一遍，如果这种对少数人的杀戮，真能给更多的朝鲜人民带来幸福，那么，我们也可以理解你的杀戮。可是，实际上呢？这种几十年如一日的杀戮，给朝鲜人民带来了，除了灾难，除了恐惧，可有一丝一毫的幸福？如果有人说朝鲜人幸福，说这种话的人，可有意愿移民到那个国度，让你在那里幸福的生活？
反过来再看韩国。同一个民族。在朝鲜那一头，忙着今天砍了这个的头，明天砍了那个的头的时候，看看，韩国这一头，可有多少人，像朝鲜人那样死于非命呢？再重复一遍，不杀戮，就不能换来幸福？各位可否平心静气地想一想，到底是那些迷信暴政、迷信杀戮的国家、政体给人民带来了幸福呢？还是相反？
文章来源：作者博客
