【新唐人2015年10月05日讯】（新唐人记者唐迪综合报导）最近几个月，北京当局的御用幕僚、学者先后出面发声放风，直指过去中共体制内把江泽民称为中共第三代领导核心的提法有问题。同时，当局掌控的一些喉舌媒体，也在发表的文章中，或有意把江排斥在其所罗列的历届中共领导人的行列之外，或干脆不点名的把批评矛头直接指向江泽民，引起海外媒体的关注与解读。日前，有香港杂志披露，其实有个不提固定第三代领导核心规格的问题，在中共党内已多次讨论并达成了“共识”。
据香港争鸣杂志10月号披露，今年三月下旬，中共中央政治局常委会、中央政治局会议，八月初北戴河中央政治局常委扩大会议上都有讨论，有关第三代领导核心的问题。有争议但有共识，在党内的文件上不用，不提固定式第三代领导核心的规格。不支持地方、部门有关报告、文件运用固定式第三代领导核心论，要适时纠正、淡化，要避免相关议题扩大化。
事实上，早在今年5月下旬，中共国防大学教授马骏的一次公开讲座中就曾语出惊人，他说：现在习近平出来，可谓恰逢其时，他是真正的第三代领导核心”。
由于此前中共体制内一直称江泽民为“第三代领导核心”，中共前两代核心则分别是毛泽东和邓小平。马骏这个说法，被认为不仅加冕了习近平“核心”之位，更有意无意地已经把江泽民直接踢下了所谓“第三代中共领导核心”的位置。
资料显示，国防大学是中共培养高级将领的高校。马骏现为国防大学战略教研部教授，大校军衔，中国第二次世界大战史研究会副会长。
此后，与此一脉相承的蹊跷事件陆续出现，矛头所向似乎均对准了江泽民。
7月30日，郭伯雄垮台后，陆媒财新网发表题为《郭伯雄沉浮》长文，文中罕见点名江泽民，披露郭伯雄在出任第47军军长时高调宣称“要把415团的红一连建成时任中央军委主席江泽民五句话统领的免建团”，暗示了江提携郭，郭效忠江的关系。被认为是间接提示读者，中共军队的严重腐败的带头人——老军头郭伯雄和徐才厚都是“江主席的人”。
8月5日，澎湃新闻网发表长文《媒体盘点北戴河新“贵宾”：各领域专家到此休假》，罗列了曾在北戴河活动的历代中共领导人。毛、邓、胡、习，甚至朱德、周恩来、刘少奇均一一提及，却唯独对曾经执政13年、继而又垂帘听政10年的“第三代领导核心”江泽民只字不提。无形中已经把江泽民从“党和国家领导人”的行列中除名。
对此，著名时事评论人士陈破空在《江泽民已从领导人行列中除名》一文中分析说，照以往中共文宣惯例，这几乎就是被“打倒”的象征。文章写道：“财新网是王岐山属下的媒体，反映王岐山的意图；澎湃新闻是习近平授意建立的新媒体，秉承习近平的旨意。上述两文的特殊意味，不言而喻。”
陈破空并指出，作为中共最高喉舌的《人民日报》8月10日，《人民日报》发表的《辩证看待“人走茶凉”》一文剑锋直指老人干政，更明确地表达了当权者的正式立场。
他分析说：“文中有敲打之意，也有奉劝之声。释放的信息，可能包括：江泽民仍有相当影响力，仍不放弃老人干政，仍对当政者构成掣肘和牵制。习近平对此极度反感。正所谓：庆父不死，鲁难未已。”
今年9月中旬，香港《动向》杂志也曾刊文披露称，在今年“七一”前夕，任中共政治局委员及中央政策研究室主任的王沪宁，在中央书记处会议上，以及在中共中央部委办负责人会议等场合，均特别提出，“江泽民是第三代领导核心”等提法“不科学、不符合实际”，形而上学把两届任期定为一代，接着就会产生政治上、方针上、政策上一系列的问题。据称，王沪宁还强调，在今后党的文件上、党史上都要作出必要的纠正，不能含糊。
当时，海外时政评论人士唐靖远分析称，王沪宁被外界称为自胡乔木以来官阶最高的所谓党内“理论家”，这样的一个人在多个高级别会议上公开质疑江泽民“第三代核心”地位，显然不是一个孤立的个人行为，应当是现任最高当局一种政治意图的体现。这个意图，很可能是要为最终“倒江”作必要的程序铺垫。换言之，这是对江泽民全面重新评价、定位的开始。
