上周，温哥华警务委员会驳回了市民对警局不遵守联邦法律打击大麻的投诉。近日，省报专栏作家Gordon Clark就此发表评论。
今年6月，反大麻组织Smart Approaches to Marijuana Canada成员Pamela McColl投诉温哥华市警，称他们没有依法对市内违规大麻商店采取执法行动。
Gordon Clark指出，令人吃惊的是，9月17日温哥华警务委员会成员在听取报告后，经过不到10分钟的讨论，便一致表决驳回投诉。该投诉的核心不过是让温警局执行加拿大其他警局不难做到的事，即维护国家毒品规管法，敦促警方关闭该市120家大麻店或毒品商店。
政治干预警方？
Clark说，温哥华警察局副局长Doug LePard的一面之词，令人震惊的清楚表明，温警局正在与支持大麻合法化的市府官员们保持一致的步调。
Clark认为，温市执政党“伟景”为政治干预警方提供了实证。伟景市议员郑文宇(Kerry Jang)，以医学专家自居，他告诉《24小时》说，市府支持警务委员会的决定，即不关闭大麻店，“所以我们的警察正在执行他们的任务，这不仅仅是进入大麻店，把所有人轰出去，因为那样会更糟，将耗费市府很多钱”。
省钱是不执法的理由？
难道只因为怕花钱就可以不执行法律？不过在2011年斯坦利杯骚乱事件中，温警局并没有这样做，他们花费了1350万元起诉每一位闹事者，在骚乱事件中财产损失大约400万元，而市府的诉讼费超过这一损失的3倍。
LePard像其他警员一样曾发誓维护法律，不过在他的报告中也说不关闭大麻店是因为成本问题，报告称2014年为对2名嫌犯提出4项指控，警方需要花费560个工作小时，成本为34,000元，包括使用10名侦探和突袭当天调遣的法医专家。
也许LePard和其他温警局的官员们，包括新上任的局长Adam Palmer，应该研究提高警方效率，因为Clark质疑，关闭一个大麻店无疑需要两个警员和几个垃圾袋，但至于耗费数月和数十警力吗？
LePard还在报告中提及警员执法中的自由裁量权，包括警长设置优先级别的权利，但这不应该延伸至拒绝执行法律。Clark说法律是应该被遵守的，即使我们不赞同这项法律。
大麻合法化的后果
Clark指出，LePard还为警局辩护说，在2年时间里警方对大麻店执行了11项搜查令，并称警方只有在发现明显涉及到公众安全的问题时，如有大麻店出售大麻给儿童或涉及团伙犯罪时，才会动用警力。
也许，他和其他温警局官员们应该阅读一下美国联邦警察机构有关跟踪大麻合法化的报告，该报告指出，自2013年科罗拉多州大麻合法化后的一年中，与大麻相关的死亡事件上升了32%，美国使用大麻的比例为7.2%，而科罗拉多州12岁至17岁服大麻的青少年已达到11.2%。此外因滥用大麻而看急诊的比例上升了29%，住院比例上升38%。这只是几十个人们容易获取大麻后对公众造成影响实例中的几个。
LePard在他的报告中声称温警局认识到，认真考虑民选的市府议员们的意见和政策的重要性，有趣的是，为什么温警局不承认民主选举的联邦政府和相关法律？
Clark说，上星期四，对法律和温哥华的大部分市民而言，是一个令人悲伤的日子。市民现在需要起诉警察、要求市府执行加拿大法律，以结束发生在他们社区的明目张胆、无耻的贩毒活动。而警务委员会在温哥华市长的主持下，LePard的报告成为宣传的工具。
如果LePard希望加拿大的毒品法有所变更，Clark有个建议：那就是放弃从纳税人那里拿到的高薪，去竞选联邦官员。但在此之前，须做到你发誓要做的：维护法律。
——转自《大纪元》
（责编：彦山）
