有次在武汉中山公园听到一老汉慷慨激昂：美国佬总是指责我国没有自由，对我国人权说三道四，真是岂有此理！国有国法家有家规，人人要自由想干啥就干啥，社会不就立马乱套了，那还成其为一个国家吗？说人家的话不腰疼，奥巴马能给我强暴他老婆的自由吗？
在这个老汉心目中，“自由”就是“想干啥就干啥？”
不仅是这个老汉，很多中华大国民都是这么理解“自由”的。
美国是一个崇尚自由尊重人权的国家，但去过美国的中国人都知道：美国人特好“排队”，干什么事都习惯排队。不但上公交排队，连去生意旺的餐馆吃饭也好玩“排队把戏”。
“不为君王唱赞歌、只为苍生说人话”的柏杨老先生第一次去美国，前往银行取钱，看到十来个人在柜台前稀稀松松地排了一个长队，就大喜过望，轻轻松松“插队”到第一位去了。在上世纪八十年代初的“民主前台湾”，就算排队也是人挨人前胸贴后背，你想插队可没那么容易。
美国这个“自由至上”的国家，为何给中国游客的感受“一点也不乱”呢？公共场所很难看到任何中国式争夺挤占，人与人之间彬彬有礼礼让三先，个个都如孔夫子再世。
你要想在美国公共场所听到中国式骂街吵架，那可比当宇航员的概率还低。
当然中国游客也能偶尔在美国公共场所听到中国式大声喧哗，但那绝对是中国人！绝不会是美国白人！连黑人也不是。
美国人真的很守“秩序”！事事讲礼让，处处守“规则”。
但美国人对“自由”的崇尚较真却是中国人至死都难以理解的。
美国《权利法案》第一条就是：国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。
美国人把言论、出版、信仰自由当成公民第一权利列入宪法。美国联邦最高法院判决的有影响案件，半数以上都是关于维护公民言论、出版自由的。
可见美国人对“自由”认真到何种程度。
可美国人理解的“自由”与中国人想像的“自由”完全是两码事，不是想干啥就干啥。
美国人心目中的“自由”主要有两层涵义：一是防范政府滥用权力；二是一个人的自由有“边界”——不能侵害到他人的“自由权利”。
比如一对夫妻在自己的私人场所有“性浪漫”的自由，但你不能在公共场所玩“性开放”，因为那样做侵犯了他人的自由。
美国曾经有这么一个官司：一个白人公寓搬来了一对黑人夫妻。两人晚上的房事有点夸张，叫声影响到楼上邻居一个白人家庭孩子的身心健康。白人在劝告无效后就把黑人夫妻告上法庭。最后白人胜诉。法官的判决理由是：你的家庭虽然是你的私人场所，但你的言行不能对他人私人空间造成不利影响。当你有邻居时，你没有在自家放火或高声喊叫的自由。
美国的“个人主义”也是这样的，不是中国人理解的“自私自利”；而是处处“尊重他人的正当权益”。所以多数美国人性格豁达乐善好施以助人为时尚。倡导“集体主义”的专制国家则奉行“他人就是我的地狱”！信仰“人不为己天殊地灭”！
因为“不能侵害他人的自由权利”，美国人必须处处守“规则”，否则就会吃官司，就会赔钱坐大牢。
说得通俗一点：美国人只有干正事的自由，没有干坏事的自由！
专制国家刚好相反：国民的自由权利被官府粗暴剥夺。官府可随意侵害公民个人的言论、信仰自由，连举个牌静个座都被打为“敌对势力”强加个“颠覆国家政权罪”；就更不用说游行示威了。至于贪官恶警强闯私人空间搜查玩强拆，公民连个正当自卫权也没有。
不但官府可随意侵害公民的自由权利；有官僚背景的强势公民也可侵害弱势公民的自由权利不被追责。光天化日之下流氓闯入良民家中玩打砸抢，主人也只有忍气吞声的份。如果良民正当防卫伤害到流氓暴徒，绝大多数都会被官府判刑。
上月接到一个甘肃网民的申诉：三个暴徒砸开他儿子租屋的房门对他大打出手。儿子为保命随手拿起一把菜刀自卫，情急之下刺死了行凶的首犯。这在国外属响当当的正当防卫屁事也没有，可他大学刚毕业不久的儿子却被当地法庭判了无期徒刑！
与正当自由权利被剥夺罄尽相对应，公民不守规则也没相应的追责。不但插队挤公交没人控告你告了也白告法庭不会受理；你在家把高音喇叭开到极顶，邻居除了好言相劝外也一样投诉无门……
所以专制国家的公民最不守“规则”！
因为正当自由权利被剥夺又不守规则，专制社会欺善怕恶，流氓黑恶势力很容易做大做强。整个社会陷入人人自危个个趋恶的无序状态，自卫无术又哭告无门。
所以专制国家是一个“人人互害”奖恶惩善的无序社会！
专制国家公民没有干正事的自由；但有干坏事的自由！
如果你是一个正常人，你是要专制还是要民主？
二0一五年九月二十一日
文章来源：作者博客
