加拿大联邦法院开先例婚姻移民机会增

北京时间：2015-09-16 08:08

加拿大为打击担保配偶移民申请造假，曾出台一系列措施并严格把关。有行家认为，有些真婚姻也被误判为假的。联邦法院最近的一个判例，给申请人增加了机会。

这个担保配偶移民申请，因为担保人与申请人在被移民官分别问话时，对同一个问题给出了不同答案，结果申请被拒。因是在加拿大境内申请，该申请人向联邦法院提出司法复核申请。

开始同居时间夫妻答案差1年

申请人是现年63岁的中国籍女性黄金娟（JIN JUAN HUANG，音译）。 2012年，她通过女儿担保移民加拿大的申请被拒。在加拿大探亲期间，黄金娟于2011年4月认识了78岁的男子John Manuel Anok，于2012年1月19日与之结婚，之后申请夫妻团聚移民。

移民官因怀疑该婚姻真实性，2014年2月27日要求面试他们，分别对他们单个问话。面试后，移民官在当年3月21日出信拒绝他们的申请，原因是申请人与担保者没有真正夫妻应分享的“财务和情感相互依赖”水平。

移民官对这个婚姻的真实性有多项怀疑，称感觉“担保者与申请人之间的关系更像是保姆”。更重要的是在面试中发现：申请人称，她4月份认识担保人，1个月后同居；担保人的回答是，他们等了1年才结婚及同居。

法官认为应给申请人解释机会

联邦法官博斯韦尔（Keith M. Boswell）认为，虽然担保人与申请人对同居开始时间的回答不一致，但担保人还说了，“我们相遇后，她回她女儿家。她在1年内时不时来看我，然后我安排她住在我的公寓内。”

博斯韦尔在裁决中说，这正好与申请人在关系表格中填写的一致：申请人从2011年5月7日开始至今，有时与丈夫住在士嘉堡，有时回温莎市探望女儿。申请人填写的信息显示，她在2011年5月7日至2012年1月19日结婚之间，在丈夫家共住了39天。所以，他们面试时对同一问题的不同回答，可能是因为他们对居住安排的表述方式不同而已。

法官写道：“虽然移民官也表达了其它拒签的理由，但无法知道的是，如果移民官就自己的疑问去要求澄清的话，是否会做出不同的决定。”法官在2015年7月24日作出的裁决是，同意申请人的司法复核申请，其申请交由另一名移民官审理。

裁决创下有利申请人的先例

法官博斯韦尔在裁决中称，按判决先例分析，这案件有利于移民官，因为目前的申请审理规则不要求移民官告诉申请人，她讲的故事是否与其担保人讲的不同。

但是，法官引用了加拿大最高法院近期的说法，即先例不是绝对要跟从。而这个案件符合不跟从先例的条件。他说：“我同意申请人的观点，移民官发现问题后，不告诉她其中的部分问题，没给她提供合适的机会解释这些问题，属于程序上的不公平。”

多伦多资深移民顾问黄国为用“超级合理”来形容法官的裁决。他对《大纪元》说，这个案说明加拿大“超级讲道理”，“这位法官，是超级合理，超级公平”。

黄国为说，这位法官非常清楚移民部的做法，即移民官在发现申请人与担保人对同一提问的答案有矛盾后，不是必须给他们机会解释。但法官能引用最高法院的最新判决案例，说明法庭判决先例不是起绝对作用。发现移民官写的记录可能意味着有不公平后，“法官把利益给了申诉人”。

他说，这类案子是关于两人之间关系的可信度，不会有精确的结论，所以移民官的判断避免不了带有主观性。

对申请人会有大帮助

对于该判决对将来的影响，黄国为用“非常好”来形容，因为它给业界提供了一个参考案例。他说，因为这个司法复核申请是在联邦法院做的，法院的裁决将成为今后类似个案的参考。

“这个判决对我们来说，将来可以用作引用案例。”黄国为说，对在海外申请的个案来说也可以引用这案例。

加拿大资深移民律师李克伦（Richard Kurland）对《大纪元》说，目前为止，配偶移民申请的面试，都是把双方分开问话，不一致的回答对他们很不利，而且没机会解释不一致的原因。 “现在，这些不一致可以解释了。”

“这意味着，配偶会有更多机会。”他说，现在他们可以当场做解释，可能不需要再等一两年的上诉了。