【新唐人2015年08月12日讯】（新唐人记者李静报导）中共为纪念抗战胜利，9月3日将举行天安门大阅兵。随着日期的临近，中共又一贯的高调宣扬，共产党是抗日的中流砥柱。这几日，海外媒体和学者都不约而同的提起了当年领导国民党抗日的蒋介石。历史学家辛灏年称赞蒋介石是民族英雄，中共有意将之妖魔化。但他也不无遗憾地表示，蒋介石最大的毛病是妇人之仁，表现在与中共的斗争中，相当软弱。
中共将在9月3日在北京举行盛大的阅兵式，高规格纪念抗战及世界反法西斯战争胜利70周年。同时，中共的宣传机器也开动马力，大肆宣扬共产党是抗战胜利的中流砥柱。中华民国总统马英九也毫不客气的回应，抗战胜利是由蒋介石委员长领导，这一事实不容被篡改和扭曲。
著名作家和近代、现代史学家辛灏年说，他是第一个称蒋介石是民族英雄的。他指出，蒋介石是民族英雄，为国家的民主进步、捍卫民族尊严、保存中华民族的血脉做出了厥功至伟的贡献。
蒋介石是一个什么样的人呢？辛灏年接受美国《自由亚洲电台》的采访时说：“蒋公这个人，1949年以后被共产党妖魔化，他被描写成一个坏透了的人物。但是当中国大陆民间从1985年开始历史反思，就发现蒋公是中华民族的民族英雄，因为在中华民族上下五千年反对外族侵略的战争中，他是第一个真正的战胜敌国的领袖。在1945年抗战胜利的时候，他的声望如日中天，全国人民无不对他表示由衷的敬意和爱戴。”
蒋介石有什么功劳？辛灏年认为，蒋介石的贡献，不仅仅在于抗战，自辛亥革命以来的整个中国近代史，都不可缺少蒋介石。
他介绍说：“第一，辛亥革命的成功有他的参加和功劳；第二，北伐打倒军阀，有他的领导和功劳；第三，他领导了一场全民族的抗战，战胜了日本帝国的侵略，并且使中国从一个弱国的地位晋升为世界四强之一，同时因为反法西斯的贡献，而废除了所有的不平等条约；最后，他败退台湾以后，又为台湾的民主政治留下了一个坚实的基础，保卫了台湾，巩固了台湾的宪政发展。如果自辛亥之后的中国现代史上，还有一个对国家民族厥功至伟的人的话，那就是蒋介石。”
那么，蒋介石有什么样的缺点呢？辛灏年说，蒋介石最大的毛病是妇人之仁，在与中共的斗争中表现的相当软弱。
因为蒋介石的“妇人之仁”，1945年与中共重庆谈判后，最终放走了毛泽东。
1945年国共重庆谈判，蒋介石在日记中写下“中共之罪恶”：资抗战之名义，而行破坏抗战之实；藉民主之美名而施阶级独裁之阴谋；藉民选之名义以行其拥兵自卫，割据地盘，奴辱民众，破坏统一之实；共军所到之地，所谓民选政府之实情：信仰言论行动皆为绝对统制而无自由，否则即以反动汉奸与叛徒之罪而加以逮捕。传教士绝对不能传教，且不准其进入其民选区……。
当时，蒋介石很清楚：“这个毛贼不可信，我一定要把他抓起来”，“中共的独裁、狡诈、绝不可能给民众以民主和自由。”他曾考虑过“扣押毛，加以审治”，但又觉得这样做太鲁莽，又失信于中间人美国，想来想去，还是将毛放走了。毛一走，马上嘲笑蒋介石是妇人之仁。按照长期研究蒋介石的学者杨天石看来，这是蒋介石一生做过的最大的错误判断。
辛灏年认为，蒋介石之所以妇人之仁，就是深受中国传统儒家思想的影响，“这种软弱是从宽容而来，但是他确实有妇人之仁，所以他才会有许许多多不应该有的失败。”
虽然历史已经无法更改，有意思的是，《经济学人》近日却掀起一个话题：假如当年毛泽东没有打败蒋介石，中国由蒋介石来统治，会是什么样？
文章说，或许在蒋介石的治理期间，中国仍是个腐败、专制的警察国家，国民党仍须面临到贫困农民的埋怨与不满，但至少蒋介石的独裁手腕应该会比毛泽东的柔和些，1950年代的“大跃进”、千万民众死于饥荒、1960年代的文化大革命等事件也许就不会成为事实。
经济方面，文章表示，在蒋介石的领导下，中国欲成为全球经济体系的一份子，或许不必等待30年。文章认为，蒋介石势必保障中国市场免于外资的竞争，就如台湾与其他亚洲新兴经济体在经济快速起飞时期的作法一样；蒋介石也会比中国领导人更快解除经济管制，因为台湾早在2001年中国加入世界贸易组织（WTO）之前，便已做足万全准备。
