【新唐人2015年08月09日讯】（新唐人记者王海天综合报导）纽约时报关于令完成的报导，引发外界对令完成手中情报内容及价值的大猜想。令完成手上到底有什么情报，能让美国官员对其“杀伤力”另眼相看？而美国官员对纽约时报透露令案内情，又是要发出什么样的信号？日前，有旅美学者表示，美方泄露令完成的信息，是美方反击中共网路战的“第一策”，而中共要想遣返令完成，至少存在四大难题待解决。
《美国之音》日前邀请了几位在美学者就备受关注的令完成话题进行对话。旅美学者何清涟认为，令完成的情报价值已经由中美双方在半个月的时间内先后确定。中共中央宣布对令计划的处理意见中有一句非常惹眼球的话：“违法获取国家大量核心机密”，“核心”二字是点睛之笔，而在周永康的相关通报中，其泄露的还不是核心机密。
她表示，《纽约时报》的报导引用美情报官员的话说，令完成有可能成为“中共历史上最具破坏力的叛逃者”，且此事“将成为美国“情报领域的一项非凡成就”。唯一不明确的就是这情报的价值到底有多大。
何清涟称，美国对中共网路战的“第一策”就是在网上泄露令中共高层感到尴尬的信息，从中可以判定令完成手中情报涉及中共领导层体面的信息应是其主要内容之一。
专栏作家陈破空亦认为，在中共网攻猖獗、美国屡劝无效的情况下，部分公布令完成的境况，也是美国制约中共的手段之一。
普林斯顿社会学博士，转型问题学者程晓农认为，从各种媒体报导分析来看，令完成手中可能握有中共大量核心机密，主要涉及国安系统、其它情报系统、军事、外交等核心领域。通常，携带大量机密情报的人投奔外国，接受国不会按“逃犯”对待，更不会遣返；从斯诺登以及大批在美国为中共充当间谍、案发后逃回大陆的人在中国的境遇说明，中共政府向来是这样做的。既然中共从不把中共间谍送回美国受审，美国如果对等处理，似属“来而不往非礼也”。
他指出，中共虽然非常想遣返令完成，但存在着四个难题：第一，令完成看来不是情报携带者，所以不能指责他是窃密外逃的间谍；第二，令完成手中的情报是否泄漏，中共拿不出证据；第三，令完成并非官员，所以不是猎狐行动的对象；第四，以令完成保管着大批机密情报为由要求遣返，就必需向美国政府提供情报的清单和密级，以及情报是如何送到他手里的证据，中共政府显然不愿意这样做。
换个角度看，令完成持有中共的大量机密情报，这本身并不违反美国的任何法律，只要他在美国没有从事洗钱之类的刑事犯罪活动，美国政府没有理由无缘无故地逮捕并遣返他。
