【新唐人2015年07月24日讯】（新唐人记者何雅婷综合报导）清华大学外籍教授贝淡宁(Dr. Daniel Bell)在他的《中国模式》一书中建议中国共产党改名，引起了舆论界的关注与讨论。日前，《美国之音》对贝淡宁教授进行了一次专访。
据贝淡宁教授介绍，他是加拿大人，在清华大学教西方政治已经十年了。在那里他现在是用双语来进行教学。
在访谈中，贝淡宁谈到自己刚到清华大学任教不久时曾经受邀去中共中央党校讲课的事。他说：“当时我在清华的时候，有个学生是中央党校的。他听了我的课之后，便邀请我去中央党校做讲座，当时主要是为了让中央党校的学生学习英语，但是后来学生们开始和我讨论有关政治的问题。在那之后，他们没有再邀请我到那里去。”
当被问及清华大学的教室里，他是否可以谈西方的哲学和西方价值观的问题时，他表示，他讲课的时候会经常性地讨论政治上敏感的话题，他说，“如果严格执行官方的警告，我教的很多东西都属于‘违禁’类别。”
当被问及他如何评价薄熙来时，贝淡宁说：“我觉得贤能政治最重要的是能力和道德。能力可能薄熙来不缺乏，但是道德不一定。道德最低的标准是不要腐败，不要利用国家的资源为自己或家庭牟利。当然不光是薄熙来，中国最大的问题是腐败问题，所以一定要解决腐败的问题。”他认为，如果北京当局者这几年不解决腐败的问题，那所谓的“贤能政治”的制度将会崩溃。
贝淡宁在他的书中曾为中国解决腐败问题提供了三个“药方”：独立监督系统、高薪养廉和对官员进行道德教育。他认为，这样做虽然不一定会完全解决腐败的问题，但是可以“好一点”。
谈到中共应该改名的问题，他表示，他想表达的是多年以后中国共产党可能需要改名，像意大利共产党也改了名字一样。但现在的中共可能还没有到要改名的时候，因为这个政权现在还试图从中共历史中去汲取意识形态合法性。
此前，贝淡宁呼吁中共改名的观点刚一传播开，就迅速受到舆论的关注。
海外中文政论刊物《北京之春》的主编胡平曾针对贝淡宁的观点表示，中国社会的民主发展并非取决于未来执政党的名称，而关键在于社会政治体制是否符合人民的利益。“在中共实施一党专政的前提没有发生根本转变下，中共改换任何名称并没有实际的意义。”他说，“既然中国共产党已经变得面目全非，那么它基于原来意识形态之上的一党专政，本身就失去了理由。因此，首先的问题是要放弃一党专制。其次，才是要改什么名字。”
不少网民也对中共改名的说法表达了不同的观点。
网民Mara, winnipeg在海外中文媒体的相关报导下留言说：“狐狸豺狼改了名字，依然是狐狸豺狼；撤旦改了名字，依然是撤旦。中国当下须要的不是改名，而是改朝换代！此刻正是：‘不须放屁，试看天翻地覆。’”
来自香港的孟光则发帖讽刺说，有几个名称都很适合中共：“斧头帮”，“大独党”，“伟光正”，“贪腐党”，“通奸党”，“会多税多党”，等等。
