【新唐人2015年07月18日讯】（新唐人记者文翰报导）中共高层领导人去世，消息一般由相应机关对官方媒体授权，并以新华社通稿为准，通稿一般都在《新闻联播》里播出。7月15日下午，陆媒澎湃新闻发布了中共全国人大常委会原委员长万里逝世的消息。四小时后，央视才在《新闻联播》中播出了该条消息，与以往相比，此次澎湃新闻的“抢发”消息显得有些不寻常，也因此引起各界关注与解读。
大陆搜狐日前也刊文提到这一不寻常现象，文章表示，此前高层领导人重要消息一般由官方媒体得到授权后发布，以新华社为准，通稿则会在《新闻联播》里播出。但究竟哪家官方媒体作为领导人去世后的新闻首发单位，目前并无规定，而是根据当次事件官方下达的指令为准。
例如周恩来过世时，就有新闻单位曾接到“所有活动的新闻报道一律由新华社统一发稿，各单位不得自行发稿”的指令。但此次，万里于7月15日12时55分因病逝，澎湃新闻当日下午3点就发布了消息。与以往相比，发布来源和发布速度都显得不同寻常。
有人注意到，“抢发”领导人去世消息，这已经不是第一次。2015年6月14日7时08分，乔石逝世，当日下午13点27分与13点33分香港文汇报就发布了消息，比新华社乔石逝世讯息还早四个小时。
文章分析认为，“抢发”源于传播媒介的改变。从无网路唯报纸，到互联网已经进化为移动互联时代，微博已经取代博客，而微信则更甚于微博成为最深的消息策源地。改变的不仅是发布时间，还有发布方式。以往大陆民众都习惯于新华社、人民日报、中央电视台等党媒喉舌的首发，然而新媒体时代，首发不再是官媒独有。例如乔石去世后，香港文汇报于当日分别在微信朋友圈与新浪、腾讯微博上以“香港文汇报北京分社执行总编辑”的微博实名认证渠道发出消息。一条140字内的简讯，阅读量即近100万，一时间引起海内外轰动。
但也有人指出，大陆媒体都在中共文宣系的严格管控之下，在类似重大官方消息的发布渠道上，新华社连续落后于其他媒体，似乎并非仅仅是传媒介质改变这么简单。
7月8日，堪称中国股市最黑暗的一天，澎湃新闻网突然刊文：“炒股还是贪腐，这一次让我们谈谈新闻联播”，对《新闻联播》报导官员贪腐新闻的党八股程式颇具讽刺挖苦，甚至指责央视在播报股市行情别有用心。
7月10日，公安部在全国范围内突然对律师进行大抓捕，引起国际侧目，抗议声浪四起。随后，由刘云山掌控的宣传口于7月13日开足马力，利用央视进行“舆论审判”，把这批维权律师定性为“黑社会犯罪团伙”，人民网和新华网等官媒以及新浪、搜狐、网易、腾讯等各大门户网站，也在同一天跟进，异口同声对律师们进行“声讨”。
但观察家注意到，澎湃新闻与财新网均对此意外选择了沉默。时评人士金镇涛认为，沉默也是一个态度，也是一个动作，在奉“统一口径”为圭臬的中共文宣系统中，这个举动等于对主管这一块的刘云山说“不”。
这种不寻常现象，在万里去世的消息发布中再次出现。
7月15日万里去世后，澎湃新闻不但比新华社提前几个小时发布消息，同时还指出，此消息是万里之子特意指定透露给澎湃新闻。这个信息被外界解读为，万里之子万伯翱对刘云山管控的党媒喉舌有着明显的不信任。
金镇涛指出，万伯翱曾透露其父与习仲勋十分交好，友情深厚。他认为，万伯翱把消息直接透露给亲习近平的媒体，并不难理解。
他分析说，去年8月18日，习近平在深改组会议上曾强调要着力打造一批“形态多样、手段先进的新型主流媒体”，澎湃新闻即是其中代表之一。既然有习近平撑腰，恐怕这也是澎湃新闻敢于叫板刘云山，而刘云山不敢打压的原因所在。
