庆安枪击案最重要的意义在于权力的任性和权力对于人权的践踏，这才是国人关注的焦点。权力任性的结果是，今天可以践踏你老徐的人权，明天也可以践踏你我他的人权。
谁有权力不让一个公民外出？谁有权力让一个公民出钱购买了车票不能上车？假如你购买了机票、车票，结果人家告诉你，你不能乘坐，你不能外出，你会有什么反应？你要论理，我就用警棍打你，你敢抢我的警棍不让我打你，我就枪毙了你。这是什么玩意？这还能叫法治社会吗？这跟当年的上海滩码头黑帮有什么区别呢？
有人跟我议论老徐不该在老婆是精神病的情况下生育三个孩子，说那是对孩子不负责任，我说老徐怎么生育，那是另外一码事，从健康和对孩子负责的角度来讲，是不该生那么多。但你法律也没规定他不能生育啊？作为一个农民，他知道什么叫优生优育吗？我想他是不知道啊。但我们不能王顾左右而言他，我们需要关注的是大众的权利保护问题，只有人人权利得到法律的保护，这才是一个正常的社会，否则一切都是空谈。所谓公平正义，就是在你面前没有强权，不会有黑洞洞的枪口随时威胁着手无寸铁人们。
昨天和一朋友闲聊，他说警察就应该配枪，警察不配枪还叫什么警察嘛，警察不配枪还怎么与歹徒斗争。我当时就跟他开玩笑：这个问题就要看你到底是为党说话，还是为人民说话啦。警察作为保护公民利益的政权机构，给予必要的装备确实是需要的，没有警察配枪，确实也出现了许多弊端。但是，在一个权力尚未被关进笼子的环境中，警察配枪确实也值得三思，到底怎么管住他们手中的枪，不让它变成人民大众的恶梦是一个不得不引起高度关注的问题。否则枪在你的手中，而普罗大众连带个小水果刀都要被查缴的世界里，发生庆安枪击案这样的事情就不能不叫人质疑。
宪法赋予国民的权利，在我们这个国度里一直是一种奢侈品。就如那句“中华人民共和国的一切权力属于人民”的口号一样，每年三月份都能在大街小巷看到，但到底那些权力属于过人民，没有具体的做法。选举国家领导人的权力他们有没有？选举地方国家机关的权力他们有没有？或许你又说啦，有啊，怎么没有，通过他们选举出来的代表们代表着他们去选举了啊！但人人都懂的现实，我们永远也没人去正视，就算私下里都在质疑，但谁敢公开站出来质疑过吗？强权只下，你有理也说不清，再敢说理，死啦死啦滴有。
权力关进笼子。其实连一个小小的县里几个小警察的权力也关不进笼子去，那些大权力你还能关得住吗？我是持怀疑态度的。公民上访，公民到底为什么上访？公民有问题了你总不给解决，他不上访又能怎么样呢？各级的信访机构都禁止公民“越级上访”，那么你成立那么多信访机构养那么一大堆人在那里闲着干什么用呢？老徐真如媒体报道所言的就想把仨孩子推给政府管，自己“游手好闲”等等，因为政府不管所以就上访？真是这样吗？媒体没自由，新闻不独立，他们说的话大家都不信，那么真相去那里找呢？
普罗大众也不可能遇到一个事件就都跑去求真，但听说这样的公权力滥用却又总担心起自己来。妈的，买了车票不让乘车吵一下就会被枪决，咱们还敢出门吗？警察出面就得低头认罪乖乖听话，有理无理皆在其次，见到警察赶紧低头，警察招呼赶紧举手，万一被他们误解了让我一枪毙命怎么办？人类求生的本能决定了人类必然的内心纠结，没有真相就有恐慌，别让我们活在一个人人自危的恐慌世界中吧，我们活着已经很不容易了。
文章来源：影子的影苑
