【新唐人2015年06月12日讯】（新唐人记者王海天报导）中共中央政治局前常委周永康，在几无征兆的情况下，于6月11日突然被天津市第一中级法院判处无期徒刑，令举世震惊，也迅速引起舆论界评议热潮。有中国事务专家分析指，周案一不公开方式突然终结，显示案情背后存在政治博弈，周手中或有一些筹码，而周被轻判，说明可能供述了北京不知道的一些内幕。
此前，中共最高人民法院曾经明确表示周案不仅将公开审判，还不排除进行某种形式的直播，同时中共党媒高调刊文，直指周永康与多名被处决的“中共叛徒”已经差别不大，一度引发外界对周永康可能面临严厉处置的猜想。正当外界正在热议当局何时将公开审判周永康之时，中共港媒于11日突然公布，周案已于上月底不公开庭审完毕，周以直接或间接收受1.297亿元人民币巨额贿赂，最终获判无期徒刑，令外界大感意外，并普遍认为判决偏轻。
对于周案实际进程与外界此前预期的巨大落差，香港明报引述大陆时评人士陈杰人的分析指：“《刑事诉讼法》规定涉及国家秘密的案子可不公开审理。”他说，当局这样处理虽然可以理解，但程序并不完全符合规定。
陈杰人称，受贿数额如此巨大却获轻判，这对以后的贪污受贿案件的判罚将带来挑战，“外界会质疑，受贿数额这么巨大却或轻判，会不会造成宏观上的不公平？”对于周案以一审不上诉的方式终结，陈杰人分析，从轻处罚周永康，说明该案背后存在政治博弈，“现在这个结果，说明周在博弈中有一些筹码”。
香港大陆问题专家梁国梁11日接受台湾中央社采访时表示，外界过去一直认为中共内部有“刑不上常委”的惯例，但这次周案就破了例。因此，这也将成为新的惯例，遇到其他政治局常委涉及刑事犯罪的话，也会按例惩处。
对于周永康被判无期徒刑，梁国梁认为，如果只按照官方公布的犯罪情节，判刑是合理的，而周永康没有被判死缓，不排除是因为他在审讯过程中，揭露了其他北京方面不知道的问题。
北京尚权律师事务所刑辩律师毛立新则认为，周案只能说是程序不透明，但并不违法。
毛立新分析，周永康涉嫌的其他两个罪名并不涉及国家秘密，但法院没有将3项罪名分割审理。他说：“如果分割的话，其他两个罪名应该公开审理，但如果不分割，也可以不公开。”根据目前大陆《刑诉法》，对部分罪名涉及国家秘密、另有部分不涉及国家秘密的案件，并无是否分割处理的规定。
毛立新认为，周案获轻判的“特殊性”在于：法庭判决书认定周直接受贿数额仅有73万元，其他1.29亿元是间接受贿，“而且，他还有如实供诉、退赃等可法定酌情轻判的情节”。
据了解，今年3月，北京人大和政协“两会”期间，中共最高法院发言人孙军工一度明确表示，周永康、令计划案将公开审判，不排除直播。
