大法官提名争议 司改会：延审才能严审

【新唐人2015年6月12讯】据大纪元电子报6月12日的报导，对于立法院将于今（12）日进行大法官同意权投票，民间司法改革基金会11日召开记者会，执行长高荣志批评，大法官是我国司法地位最崇高象征，掌握国家宪法的最终解释权，但立法院召开公听会只有半天，每位立委提问也只有15分钟，形式化、空洞化的人事权审查程序，根本是是抹煞“优等生”，成就“劣级生”。

立法院于10日举行为期3天的大法官被提名人审查，不过第一天的公听会仅半天，出席立委也不多；11日则进行全院委员会质询大法官被提名人，不过一早开会仅25名立委签到，远不足法定开会人数的38人，立法院长王金平只好宣布延后半小时开会。

对于每位立委质询仅15分钟，高荣志批评，不论立委问题如何犀利，只要大法官被提名人“忍耐一下”，超过15分钟，麦克风就会消音，遇到问题只要左闪右躲，实问虚答，立委也毫无办法。更夸张的，其实几乎是所有人事案的提名审查均是如此。难道台湾还要再这样下去吗？

高荣志以美国为例，进入审查的听证会之前，大法官须提出一份详细的制式问卷，简略地回答问卷里各式各样的问题。司法委员会莫约20个委员，就会开始审查。且询答内容并非“空包弹”，国会议员会循着问卷上的蛛丝马迹来切入突破，大法官若无准备充分，有时就会招架不住。

高荣志接着说，美国听证会常引发媒体的高度关注，甚至全程直播，不仅让人民借此了解，也是一种公民法治教育的机会。反观台湾的朝野两党都说要“严审”，却都用形式化、表面化、空洞化的假面审查，等于抹煞“优等生”，成就“劣级生”，恐因此让“宪政人权意识孱弱”的人当上大法官。