【新唐人2015年06月12日讯】（新唐人记者唐迪综合报导）日前，中共官方媒体报导了中共中央前政治局常委周永康被判无期徒刑的消息。报导称周永康在接受审判的过程中一再表示认罪、悔罪，并当场声明不上诉，与两年前周永康的政治同盟薄熙来受审时现场翻供的嚣张态度形成鲜明对比，成为海外舆论的一个有趣话题。
周永康受审 态度高度配合
6月11日，中共官方媒体在几乎没有什么征兆的情况下，突然公布了天津市第一中院对周永康案的审判结果——周永康因受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密罪，数罪并罚，最终被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
至此，外界才得知，原来该法院早在5月22日已秘密对周永康案进行了不公开审理。
中共喉舌新华社宣称，周永康案之所以不公开审理，是因为案中的一些犯罪事实证据涉及国家秘密。
据中共官媒的报导，周永康在庭审过程中曾一再表示“认罪悔罪”，并在判决现场当庭表示接受检方指控，服从法庭判决，不上诉。
据称，周永康在自己的最后陈词时，甚至还称赞了中国司法的“进步”，承认自己的违法犯罪事实给中共的事业造成了损失。
中共喉舌央视播出的庭审现场画面显示，周永康头发全白，在法庭上低头认罪，态度谦卑。周永康这种高度“配合”的态度，与2013年前中共重庆市委书记薄熙来受审的情况迥异，引起海外舆论的关注。
薄熙来当庭翻供 戏霸强压导演
薄熙来与周永康被外界视为关系亲密的政治同盟者，两年前，薄因受贿、贪污、滥用职权罪被判处无期徒刑。但薄熙来当年接受审判时的态度却极其嚣张，当庭翻供，几乎否认了法庭对他的全部罪行的指控，令北京当局陷入极其尴尬的境地。
2013年8月22日上午8时30分，薄案在山东省济南市中级法院第五审判庭公开开庭审理。起诉书指控：1、薄熙来单独或伙同妻子、儿子受贿2179.0587万人民币；2、任中共大连市委书记时，贪污涉密场所改造工程拨款500万人民币；3、有关人员对薄谷开来涉嫌故意杀人案汇报和揭发后，及王立军叛逃前后，违规实施系列滥用职权行为。
庭审过程中，薄熙来不仅否认了唐肖林的指证，而且以“非常滑稽”、“非常可笑”反击薄谷开来的证词。当天下午，薄熙来又当庭否认了收受大连实德集团董事长徐明2,000多万元人民币贿赂的指控，并坚称自己对徐明向薄家提供法国尼斯别墅款、及资助薄瓜瓜海外读书等情况不知情。还当庭指称中纪委对他有诱供倾向。
在薄案开审前，外界普遍认为薄熙来案庭审结果早已内定，中共高层内部已就此达成交易，让薄熙来在法庭认罪，不料首日庭审薄熙来即大翻供，有中国大陆网友评论称“导演遇上了戏霸”。
当时《德国之声》引述独立评论人李伟东分析，从起诉书可以看出，当局已经把薄熙来的罪名缩减到最小，薄熙来和北京当局在公审之前应该是达成了协议，薄之所以在庭审现场“自行脱离脚本”作最后一搏，是他事前深思熟虑作出的决定，他应该是想利用公审的场合来宣示自己的政治形象和个性。
薄熙来“反水”后，中共喉舌央视《新闻联播》当天对薄熙来案只字不提，只有党媒《光明网》发表评论文章《无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂》，指薄熙来对事实“施逞诡计，百般抵赖”，其他喉舌媒体当天则几乎都集体“失声”。
23日凌晨，党媒《人民网》才匆匆发表评论性文章，警告薄熙来此举“会翻倒自己”，“只会把自己埋进陷阱之中”。该文甚至罕见搬出“境外媒体”的报导，来说明薄熙来人品极差，其狡辩之言系“弥天大谎”。
舆论解读薄周不同态度背后的原因
针对薄、周二人面对审判时截然不同的态度，有舆论分析称：薄熙来之所以敢于大胆当庭翻供，一方面是因为当时习近平等人刚上位不久，立足未稳，且中共党内的毛左派和“薄粉”的势力依然强盛，这让薄熙来“底气”比较足；另一方面，薄熙来与习近平都是“红二代”，他们二人从小就是一起玩耍的玩伴，他们的父辈都曾在毛泽东时代遭到过严酷的政治迫害，年仅16岁的习近平被迫去父亲的故乡陕西省农村插队当知青，而薄熙来还经历了4年暗无天日的“学习班”劳教。因此，习近平难免对薄有几分惺惺相惜之感，对薄手下留情。薄熙来深知习近平的秉性，也清楚自己的基本盘尚未丧失，他把庭审现场当作表演舞台闹腾一下，习近平也不可能就此对他痛下杀手。
周永康的情况就完全不同了，他没有地位显赫的父辈资本，他本人与习近平也攀不上一星半点的交情。他的亲有故旧、下属党羽也统统被当局拿下，都成为了阶下囚。更何况他的案子还被当局以案涉国家机密为由秘密审判，既无表演的舞台也无作态的资本，周永康自然只有乖乖低头认罪，以高度配合的方式为自己换来继续苟延残喘的机会。
