【新唐人2015年05月26日讯】备受舆论关注的“庆安枪击案”又出现了新进展，中共官方媒体日前发表调查报导称，经司法鉴定，此前警方通过媒体公布的监控视频“未发现作假”，民警开枪射杀徐纯合是“依规合法”。对此，徐纯合案的代理律师表示，调查程序“不合法”，不能接受当局调查结果。
中共喉舌媒体《新华社》网站5月24号发表调查报告称，对于“庆安枪击事件”，哈尔滨铁路运输检察院调查组公布调查结果，认定民警李乐斌是“依法执行公务”，在处置这一事件中使用枪支“依规合法”。这一结论与此前哈尔滨铁路公安局公布的调查结果相一致。
对此，“徐纯合案”的代理律师谢阳表示，检方的调查程序不合法，不接受调查结果。
徐纯阁家属代表律师谢阳：“我感到一个很可笑的事情，检察机关这个‘独立的调查’是在公安机关的调查基础之上，然后才形成检察机关这样的一个结论。如果说你检察机关来独立的调查这个案件的话，应当是这个视频只能允许你自己现场去采集一些目击的证明。现在我们质疑、追究的就是公安机关，公安机关就是本案的犯罪嫌疑人，那你怎么能以它的材料为基础呢？”
英国广播公司《BBC》也引述“徐纯合案”的另一位代理律师谢燕益的观点称，有关调查的实施主体和调查程序，都有“徇私枉法”之嫌。
谢燕益指出，负责此次调查的哈尔滨铁路运输检察院与涉事的公安机关，属于同一主体，这是违法的。而在调查程序方面，谢燕益表示，尽管他们一直向有关方面要求获取监控视频和相关证据，并请求与调查负责人面谈，但都没有得到实质性回应。而中共官方媒体却得到了视频素材并在剪辑后播放。谢燕益认为这是调查机关与媒体配合，对事件进行“舆论定性”。
谢阳：“现在无论是公安部门还是检察院，它所做的决定都不是法定意义上的决定。这个案件，在没有进入到司法程序以前，中共试图利用垄断的媒体、垄断的行政权力和它的司法权力，来压制民众的知情权，这个案子到现在为止，都没有进入到一个正常的法律程序。”
此外，为了证明民警李乐斌开枪射杀徐纯合是“依规合法”的，中共《央视》还采访了多位专家，发表了“统一观点”。
北京大学法学院教授王磊称，徐纯合涉嫌暴力袭警，如果这种情况下李乐斌不开枪，就可能涉嫌渎职。而另一名专家，中国刑事警察学院教授李和，针对网民质疑的“为何一枪毙命而不是开枪击打其他非致命部位？”，李和回答说，民警李乐斌被徐纯合重力打击以后，他瞄准的可能性就不存在了。
对此网民们讽刺，无法瞄准还能一枪毙命，真是神枪手！
网友秀才江湖表示：“它说专家的看法，完全是自言自语一样的，很可笑的。就是不在乎老百姓信不信，它们无所谓的，你信不信我也这样说。”
谢阳：“在中国这样的极权体制下，我们普通的公民是没有持枪权的。那么在这种情况下，警察在使用枪支的时候，你是受到紧迫（威胁），而其他的方式又不能奏效的情况下，你才能够使用你这个开枪权，开枪权是你的终极权力，你不能够随便用的。”
尽管检察院列举了一系列“证据”，并采访了多位专家支持，但检方的调查结果依然没有得到公众的认可。不断有维权人士走上街头或散发传单，或举牌抗议，要求当局公布完整视频，但都遭到当局镇压。据《维权网》报导，5月21号，又有17名人权捍卫者因关注徐纯合案而被警方关押。
谢阳指出，如果徐纯合这一枪不能够被制止并被“合法化”的话，那么以后所有大陆底层民众、访民的人身安全，随时有可能受到威胁。因为中共当局会以这次的案件为例，为以后警察开枪提供支持。
采访编辑/张天宇 后制/葛雷
