新华网报道称：近日，湖北省蕲春县公安局破获一起特大有偿删帖案，全国22个省市近2000人涉案，涉案金额超过5000万元。其中，一名26岁从事删帖业务的犯罪嫌疑人4年净赚780余万元。这起案件令一条庞大的删帖黑色利益链浮出水面。
称此案“第一删帖大案”不妥，我的理由是：最大的那条“删帖黑色利益链”并未浮出水面。
我和我的同事都曾经“疯狂删帖”。删帖删到手腕子酸，但没收过一分钱的酬劳，因为那是对薄熙来、徐才厚、谷俊山、令计划等“大老虎”的无私奉献。
我等对曾经犯下的罪过，谈不上忏悔和内疚，只是有点感慨：封民众的嘴，夺全民的权，贪成吨的金，这条好长好粗的利益链祸国殃民。
我们也无数次删除无根据、无逻辑的中伤他人的帖子，这是另一种无偿删帖。之所以这样做，一来出自网站从业人员的职业操守，二来因网站需要维护自身的公信力。
在这方面有个很大的难点，即网编对许多所谓的“反腐帖”、“维权帖”的真假虚实，真的拿捏不准。所以，拍打“苍蝇”与抨击企业黑恶又未引起管理部门关注的网文，在网上存量不少；不过，各相关大网站为避免法律纠纷，也都引据法规制定了申诉、处置流程，给主张删帖的当事人提供及时服务。
网站接受删帖主张的条件很简单，流程也简便，然而，大部分希望帖文消失的当事人和机构，却不按照网站公布的流程走。
主要原因有三个：其一，官员、机构希望一切都在悄然无声中进行，自己不露面，连身份信息也不向网站方透露。
其二，要求删帖人对网路传播和网站特点、删帖程序不了解，只好托付给“专业人士”。
其三，中国人的习惯是遇事找门路、托关系，“全都没正事，正路走不通”之观念深入人心。
这三种因素叠加，挤压了合法删帖的正规途径，于是“删帖市场”和“公关公司”应运而起。
“小网站的帖子，价格在100元到1000元之间，知名网站一般是2000元到4000元。一名犯罪嫌疑人告诉记者，有的国家级网站收费还会更高，甚至达到上万元”。这里的“国家级网站”，指的那家网站呢？这里就有举报线索了。既然它列入了“国家序列”，追查起来，就不能将它“混同于普通老百姓”。
吃删帖这碗饭的，大都采取“左手删帖、右手发帖”的方式，也就是说，搞“网上摆平”活动的，几乎都为持续攫取删帖费用而大搞“网路敲诈”。网路敲诈的方式多种多样，对官方大网来说更为方便。你找他有事相求，他就明示或暗示你做广告、订内参、搞活动、买软体，其实这就是让你无法吐槽的网路敲诈。
我等服务国企的劳动量也很大。记忆犹新，在删帖这方面最牛的企业，当属“老虎”执牛耳时期的铁老大、油老大，另有电业、金融等行业的大国企也不善。如果因为这些企业是“自家人”就不算有偿删帖，不算腐败和违法，这可是个邪乎理。
嫌疑人披露的删帖收入之高，连办案警察都不相信。其实，有价无市的情况也不少。比如，曾有个煤老板对凯迪网的删帖报价是一个帖子两万元，而这一报价一提出，就把删帖的可能性彻底打掉了。大家可以发现，“第一删帖大案”中收入最高的人是一位黑客，这现象，反映公关公司和的无奈和部分网站管理员的无辜。
黑客效率和收益仅次于网官和网警，但他们承担最大的风险。个人删帖时，公关攻不下来，对某网无缝可钻，实在没办法才动用黑客。前两年，有个删掉几个帖子的黑客，在凯迪网报案后被重判。他删掉的帖子，内容是揭发某地方官腐败。合理推断，这位黑客被当事人一方雇佣，他收入来源的主要部分，由努力打消网声的官员所提供。
民警调查中发现“山西某县县委书记”保存了52条删帖记录，合计金额超过3.8万元，这钱数不多。“濮阳网警删帖案”中涉及一个花十多万元删帖的人，那人只是一小县的科级干部。我还知道，花几十万删帖费的县处级干部也早已有之。
这一回湖北查案，翻出了“表哥”杨达才的漏罪。他在被查之前，网上涌现大量举报的帖子，不少“删帖专业”的同行都为他删过帖。实际上，杨达才式的干部多着呢，他们是些不享受舆论保护特权的“苍蝇”，有理由害怕网路舆情，有进行温柔维稳的必要。
对发帖网民采取技侦手段定位捉拿，线下打击与网上删帖齐头并进，为官员涉网活动中的第一恶行；权力飞扬跋扈走邪路、堵正道，成其删帖市场中不法分子之榜样。
“特别是十八大后，出现过一股网路举报高潮，那时我们的‘生意’非常红火。”犯罪嫌疑人如此交代耐人寻味。应该看到，非官方、非正式的有偿删帖现象，伴随网上民声趋强而兴起——有人怕网声，暗人不做明事，这是被公众的觉醒和犀利言论逼出来的。
捍卫国民言论权、批评权、监督权——如果这就是“网路敲诈和有偿删帖”专项整治活动的宗旨，那就谢天谢地了。如是，就有可能审视权力删帖与权钱勾结删帖给社会带来的巨大危害，或有可能挖到删帖利益链的根子。
文章来源：作者博客
