如何评价中共近代史上一些有名的“烈士”、“英雄”，能否臧否？自由派人士认为可以，但毛派说不行，否则你就是历史虚无主义。最近，有北京的左右派人士就因此而打上了法庭。引起人们关注的是洪振快和梅新育打官司。梅新育质问说：烈士保卫国家，谁来保护烈士？但学者茅于轼和杨继绳说：究竟谁在搞历史虚无主义。
5月12日和13日，北京一家法院开庭审理了《炎黄春秋》杂志两位前执行主编洪振快与黄钟起诉梅新育和郭松民侵权一案。
此案缘起于《炎黄春秋》2013年第11期杂志刊载的洪振快的文章“‘狼牙山五壮士’的细节分析”。“狼牙山五壮士”是一个在中国广为人知的“英雄事迹”被编入中国小学语文课本几十年。洪振快的这篇文章对五壮士跳崖壮举的前后的一些细节提出质疑，包括跳崖的地点、如何跳崖以及敌我伤亡人数。
中国商务部研究员梅新育和中国知名时评人郭松民这两位网路大V通过微博对《炎黄春秋》杂志进行了抨击，指责《炎黄春秋》犯了“历史虚无主义”错误，是“狗娘养的”。
梅新育表示，自己的言论是“保卫烈士”。他在法庭的最后陈述中说，“烈士保卫国家，谁来保卫烈士？我们，我们责无旁贷。正因为如此，我才对原告炎黄春秋笔法轻薄抹黑烈士的行为无法容忍，行使了宪法第三十五条赋予我的言论自由权利，实践了宪法第二十四条国家倡导爱国公德、进行爱国主义教育的精神。”记者多次致电梅新育，但均提示用户已关机。
《炎黄春秋》杂志副社长杨继绳表示，这一案件是洪振快和黄钟以私人名义对梅郭二人提起诉讼，与炎黄春秋无关。他对美国之音说：“这两个小伙子告状我们都不知道，他（洪振快）已经离开炎黄春秋七八个月了。他也发了声明，他的一切行为和炎黄春秋没有关系。但有些人还把这个事情和炎黄春秋联在一起，趁机对炎黄春秋进行攻击。我们对此不予理睬。”
杨继绳还表示，炎黄春秋欢迎理性的讨论。他说：“这个东西（狼牙山五壮士）成为中小学教材，学者对其进行披露和质疑也不是不可以。质疑后，另外一方像郭松民他们对质疑提出批评也是可以的。但是要是骂人就不合适了。”
近几个月来，中国官方和左派人士对所谓的“历史虚无主义”大肆批判。中国军队的喉舌《解放军报》4月29日发表了标题为“不容历史虚无主义网上‘任性’的评论文章。文章说，“眼下，‘舶来’的历史虚无主义正呈现出从学术领域向网路蔓延的趋势，这些打着‘反思’的幌子‘任性’而为，肆意歪曲历史的言论和思想，污浊视听，危害至深，必须引起我们的高度警惕。”
在此之前，央视人气颇高的选秀节目《星光大道》主持人毕福剑因在一个私人饭局上唱了一出上世纪60年代的样板戏，对毛泽东进行了嘲讽而遭到停职并被迫公开道歉。有报道说，毕将被开除党籍并从此从央视下课。
炎黄春秋的杨继绳对美国之音表示，炎黄春秋是坚定地反对历史虚无主义的。他说：“我们认为历史虚无主义就是否定历史，掩盖历史真相。所以杜光教授说，炎黄春秋是坚定地反对历史虚无主义的，是反对历史虚无主义的大本营、重要基地。”
中国知名经济学者、2012年美国米尔顿·弗里德曼自由奖获得者茅于轼认为，洪振快的那篇文章是属于学术讨论的范畴。他对美国之音说：“政治干涉学术是非常有害而且是危险的一件事。历史虚无主义是很可恶的，就是伪造历史、或者掩盖历史。”他反问，关键是谁在搞历史虚无主义？
文章来源：《美国之音》
