【新唐人2015年04月28日讯】日前，大陆媒体人吴思在接受媒体采访时披露，大陆体制内以敢言著称的《炎黄春秋》杂志内部，也被逼自我审查，包括“六四”等七条高压线不能碰，“一碰就可能要命”。为此，本台记者采访了曾经在《人民日报》、《新华社》等中共媒体工作的记者，他们表示，他们连审查和自我审查的权力都没有，只能听从上级主管的分派和安排。
日前，大陆知名学者、媒体人吴思，接受台湾中央研究院专访时说，有些东西在《炎黄春秋》登不出来，是因为主办终审的自我审查。
吴思长期从事中国政治史研究，作品包括《中国头号农民：陈永贵浮沉录》、《潜规则：中国历史中的真实游戏》，及《血酬定律：中国历史上的生存游戏》等书。1996年吴思开始担任《炎黄春秋》杂志执行总编、副社长。
吴思披露，《炎黄春秋》1991年，由曾任新闻出版署第一任署长的杜导正先生创办，杂志的编委班底是中共党内的民主派或开明派的一些老人，主要关注重大历史人物或历史事件，以及相应的分析和评论。但很多文章实际上经常登不出来。
吴思说，杜导正替他们总结出七条不能碰、一碰就可能“要命”的“高压线”。20多年来他们已经形成了一个什么内容能登、什么内容不能登的自我审查机制。
不过对于当年在《人民日报》工作的记者光远来说，他连自我审查的权力也没有。
原《人民日报》记者光远：“你也不知道自己哪个该说，哪个不该说，尽量的我们该说的也别说了，不该说的也别说，咱们别找那麻烦了，采访也没法采访，采访谁啊，他也不敢说呀，政府要求那么说，你非得这么说，肯定没好果子吃啊。”
《新唐人》在电话采访光远时，不断的遭到干扰，讲到做新闻不能碰的7个方面等关键部分时，噪音干扰特别严重，根本无法听清，以致光远不得不不断变换腔调和说法，嗓门也越来越高。
《炎黄春秋》在中共体制内，属于“敢言和针砭时弊”的杂志。自创刊以来，《炎黄春秋》被“整”挨“批”多达十余次，网站也经常遭封。
吴思透露，按照社长杜导正先生的说法，他们只是说了“一点”真话，连“两点”都不敢说，但是就说这“一点”都已经显得突出了。吴思认为，像杜导正说的，“一点真话可以说、两点就会伤、三点就会死”，这个分析非常精确。
而光远告诉《新唐人》，《人民日报》至少要通过两级审查，文章写完后，先交给部主任审查，通过后还要经过主管的副主编审查。
光远：“现在没有人买报纸，谁看它呀，而且现在都有微信了，微信里的东西还比较新鲜，广播谁听呀，中央电视台一天到晚胡说八道，没人信它的耶。”
吴思说，潜规则对他们来说，不是身外之物，而是已经内化到心里、是决定他们生死的东西。什么东西能自由发，什么东西不能自由发，是他们这一行每天都必须面对的问题。
原《新华社》记者石玉告诉《新唐人》，他们没有决定新闻的权力，对潜规则也不是很清楚，他估计军事类、宗教类、历史事件、维权事件，以及国家领导人等等是不能随便报的，像六四和法轮功等议题也绝对不能随便碰。
原《新华社》记者石玉：“（报导）有两个渠道，一个是编辑指派，编辑指派就是编辑部确定的，这种情况都是新闻单位的管理层都已经审查过的，另外一个就是记者去记者站编辑部报批，记者没有指导权，由编辑或者更上层领导来审。”
不过石玉认为，在互联网如此发达的今天，中共要想完全控制舆论已经不可能，自媒体和良心记者们，可以抢在中共宣传部还没有发觉之前进行报导。
采访编辑/刘惠 后制/李智远
