【新唐人2015年04月24日讯】本月8号，波士顿爆炸案主嫌之一的“焦哈尔·萨纳耶夫”，对他的30项控罪全被陪审团判定成立，并将在4月21号开始量刑。其中17项可判死刑，不过对于是判死，还是无期，美国朝野和案件当事双方还存在很大分歧。这些争议的焦点都在哪里，让我们来听听记者的分析。
首先我们要了解，波士顿爆炸案的凶手焦哈尔，为他辩护的律师名叫朱迪·克拉克(Judy Clarke)，这个人擅长展示被告人性的一面，曾经给911事件的阴谋策划者卡里亚·穆萨维(Zacarias Moussaoui)辩护，还有被称为“炸弹客”的西奥多·J·卡钦斯基(Theodore J. Kaczynski)做辩护，最终让他们免于死刑。
这名律师正在为凶手力争免除死刑，她提供的理由主要是：凶手焦哈尔犯案时才19岁，其行为完全受哥哥影响，甚至声称是被强迫犯案，把责任完全推到了已经死掉的哥哥“塔梅兰·萨纳耶夫”身上。
同时，对他的审判地波士顿是倾向废除死刑的地方，即使爆炸就发生在这儿，波士顿当地一家电台还在本月6号公布民调，有62%的人不同意判死，而是终身监禁，超过半数。这与此前一份全美70%同意判其死刑的民调结果截然相反。
因此有人还曾建议把审讯地挪出波士顿。而波士顿所在的麻州，也是自1947年之后就再没执行过死刑，更在1984年立法废止。
还有一点，在美国对于死刑的争议一直存在，现在的政治气候越来越不利于死刑判决，最近几年，联邦陪审团更倾向于以终身监禁代替死刑，自2000年以来，判处终身监禁的数目是死刑判决的两倍。
以上是焦哈尔可能侥幸逃过一死的因素，但事实上前景并不是如此乐观。
虽然对死刑判决有争议，但美国绝大部分州还是存在死刑判决，如图中的红色部分，虽然麻州法律不存在死刑，但是焦哈尔是被联邦法律起诉，而联邦法律是存在死刑的。
美国司法部长霍尔德本人就点头同意判焦哈尔死刑。
这对于反对死刑的霍尔德来讲是不寻常的，因为焦哈尔犯的是联邦重罪，他和哥哥不仅炸死3人，还在逃亡途中打死一名校警，爆炸案中的260多名伤者，有17人肢体残缺造成终生残疾。
这被认为是911后美国本土遭遇的最严重恐怖袭击。
他面临死罪的另一大因素，是所有陪审团成员基本上都是不反对死刑的态度，焦哈尔本人又毫无忏悔。这种种不利因素，都可能把焦哈尔推向死刑判决。
新唐人记者李大宇综合报导
