【新唐人2015年03月31日讯】（新唐人记者唐迪综合报导）日前，在近期遭到海内外中文媒体集体围剿的话题人物郭文贵，突然对财新传媒总编辑胡舒立女士发动气势汹汹的反攻，语带威胁地指责胡违反职业道德、非法牟利，与北大方正集团原CEO李友有“特殊关系”并“育有一私生子”。次日，财新传媒公开回应郭的这番攻击，称郭文贵侮辱胡舒立人格，已采取相关措施，并向警方报案。
有舆论认为，郭、胡之间的这场风云突变，并非报导是否失实的口舌纷争，也不是二人之间简单的私人恩怨，这是中共高层不同派系之间一场新的政治博弈的外化表现，王岐山与曾庆红则是这次纷争背后的关键人物。
陆媒起底郭文贵 郭绝地反击 胡郭之战登场
今年3月24日，中国大陆媒体腾讯财经旗下的《棱镜》率先刊出《郭文贵与他的神秘“盘古会”》一文，把一向喜欢藏匿在幕后玩黑箱操作的郭文贵推到了台前。
3月25日，财新网发出特稿《郭文贵围猎高官记：从结盟到反目》进一步揭开了郭的神秘面纱，拉开了郭文贵利用盘古大观这个极尽奢华的场所结交权贵，构建以政法系高官为主的“盘古会”，制造或搜集把柄要挟权贵为其所用，疯狂“围猎”公权力和巨额财富的内幕。
一时间，海内外中文传媒纷纷把“聚光灯”对准了郭文贵这个曾经把权力与财富玩弄于股掌之间的“狠辣”人物。《权力猎手郭文贵》、《郭文贵与他的神秘“盘古会”：聚散终有时》、《起底郭文贵》……系列围绕郭文贵的调查报导纷至沓来，一场媒体人围剿政商枭雄的战役似已拉开序幕。
沉默了5天之后，3月29日22时49分，北京政泉控股有限公司官方网站以实际控制人郭文贵的口吻发布了一则公告，把“绝地反击”的枪口指向财新传媒总编辑胡舒立，要求与胡舒立在媒体面前进行公开对质。
公告气势汹汹地指责胡利用财新传媒“引用被关押人的陈述作为证据来源”，对郭文贵进行了“与事实完全不符的报导”，否认郭文贵与上述报导中涉及的多名政、商界人士认识或有任何瓜葛；公告攻击胡舒立与北大方正集团原CEO李友是“情人关系”，称他们两人“育有一子”，名为李泽浩（身份证号码：410105200206200236）；指责胡、李二人共同“非法从上市公司获取利益，非法利用国有资产为自己谋取私利”。公告甚至直言不讳地对支持胡舒立的强大的“政治背景和后台”提出质疑，称“你是否也愿意公布是什么样强大的政治背景和后台能够支持你的‘正义’行为？”
除了发布公告，当晚郭文贵还接受了一家香港媒体的专访。郭称自己人在美国不是为了“避风头”，如果胡舒立要求在国内对质，他一定会出现。“手头上有很多的证据，而且还不是副本，合适的时候就会亮出来，没有这些东西，我怎么敢在这儿说话？”
次日（3月30日）上午，财新传媒在网站发布公开声明称，北京盘古氏投资有限公司及其实际控制人郭文贵，通过媒体和互联网故意捏造并散布虚构的事实，贬损财新传媒职业公信力，侮辱财新传媒总编辑胡舒立女士的人格，手段及影响均“极其恶劣”。其行为不仅侵犯了财新传媒正当民事权益，并已涉嫌构成诽谤罪。有鉴于此，财新传媒已采取相关措施，固定造谣者与传谣者涉嫌犯罪的相关证据，并向警方报案，将依法追究造谣、传谣者的法律责任。
该声明还引述现行《民法通则》及《中华人民共和国刑法》，指“以暴力或者其它方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”
胡、郭之战引发舆论热潮 王岐山曾庆红隐身其后？
郭文贵与胡舒立之间的这场战斗刚一打响，海内外舆论即一片哗然——有舆论指政泉公告和郭文贵的专访都只把矛头直指胡舒立及财新传媒，对率先起底郭文贵的腾讯《棱镜》却并无只言词组的反击，似暗藏蹊跷；更有不少网民对私生子之说提出种种质疑，认为明显证据不足。大陆网路社交平台上则有越来越多的大陆媒体人发声，对郭文贵操控政泉发布的公告内容提出质疑与反驳。
新京报“沸腾”批评说，政泉的公告“含糊其辞没有过硬证据”，“意在将水搅得更混”，这种泼脏水的“对话”方式，实在不够光明磊落。
陈宗鹤先生的微博上发言说：“政泉撕胡舒立的那篇微博别去转，一看就是明显不过的满篇诬陷造谣。胡舒立当年49岁，且那时从未离开公众视野，怀孕会不知？郭文贵和李友关系再好，怎可能整天跟他说情妇和私生子的事？还给你看他和情妇视频？大家也别说‘让胡舒立告他’这种话，郭文贵现一直逃匿海外，连公安也在找他，你让胡舒立怎么告？”
“默默演小草”提示：“我百度了一下孩子身份证号，发现是郑州金水区。李友常年生活北京，又是重庆人，为何给孩子上户郑州？而郭则是郑州金水区发家。不由怀疑捏造啊。”
李微敖在微博上披露：“2012年左右(那时舒立已带领主要团队出走)，《财经》杂志的几位同事，准备报导‘盘古大观’。结果，调查还在边缘，未及深入，情况来了，而且阵势骇人——国安部、中X部、全国工商联（其是《财经》的主管部门），三部委来人，到泛利大厦19层，《财经》的办公室，勒令停止报道，且言语间颇多威胁……”
记者注意到，政泉发布的公告指称胡舒立和李友的那个名为李泽浩的“私生子”身份证号码是410105200206200236。这个号码显示，李泽浩（如果真有其人的话）的出生日期应当为2002年6月20日。
据香港凤凰网2010年04月15日的一篇题为《财新传媒总编辑胡舒立：七访保尔森》的报导，2002年6月8日，原高盛董事长兼行政总监亨利•保尔森在北京接受了胡舒立的独家专访。该专访的稿件登上了《财经》的封面，标题是《华尔街重订规则》。
而2002年6月8日恰恰是郭文贵爆料胡舒立所谓的“私生子”出生的前12天。
此外，据南方网2002年06月06日题为《败诉栽在哪？中国媒体揭黑幕响警钟》的报导，2002年6月4日这一天，国内首例上市公司状告新闻媒体名誉侵权案在深圳市罗湖区人民法院开庭审理，审判长、罗湖区人民法院副院长李踔厉当庭宣判《财经》杂志、蒲少平、中国证券市场研究设计中心败诉。向原告世纪星源赔礼道歉并赔偿名誉损失30万元。
报导显示，时任《财经》杂志主编胡舒立女士在审判结束之后的新闻发布会上公开表示《财经》杂志将继续上诉，她说：“这个案子的判决给新闻媒体施加了一个沉重的压力，是不是意味着以后记者需要像律师一样去做新闻报导？”
很难想像，一个即将临盆产子的孕妇在两天之内先亲自出马在新闻发布会上发言，然后再挺着大肚去专访一个知名度甚高的财经人物，尤其据指称，这个即将出生的孩子是“私生子”？！
针对胡、郭之间的这次纷争，时事评论人士唐靖远对新唐人记者表示：“郭文贵突然高调出面发难，攻击胡舒立，并非一般的报导失实口舌纷争这么简单。郭文贵能够在政商圈子呼风唤雨围猎高官，最主要靠的就是马建利用安全部门的秘密特权给他开道。马建堪称是曾庆红最秘密的一张王牌，所以对郭文贵的大起底，矛头其实对准的是曾庆红。郭文贵避开腾讯的《棱镜》报导，只对着胡舒立开火，其矛头恐怕也是冲着与财新网关系密切的王岐山去的。所以，这场表面上的名誉口水战，隐藏的背景极可能是习王对曾庆红采取措施后遭遇的激烈反弹。”
曾有报导称，胡舒立在王岐山担任中国农业信托投资公司总经理的时候就已与其相识，胡颇得王的赏识；而郭文贵的直接靠山马建则是中共前国家副主席曾庆红的心腹干将。
此前有港媒报导称，当年郭文贵联手原中共国安部副部长马建，利用在香港酒店偷拍的淫乱视频，扳倒时任北京副市长、负责奥运基建项目的刘志华，最终拿回摩根中心地块建成“盘古大观”的事件中，曾庆红曾经对摩根中心的归属做了批示。
从公开的资讯来看，胡舒立及其带领的传媒团队针对曾庆红家族的贪腐黑幕的调查报导，早在多年前就已开始。当年，胡舒立担任《财经》双周刊主编期间，《财经》就曾推出报导《谁的鲁能》，曝光了曾庆红的儿子巧取豪夺，鲸吞国有资产“山东鲁能”的贪腐黑幕。胡舒立亦因此受到曾庆红的报复与打击，被迫离开《财经》，另创“财新”传媒。
今年1月11日，消息人士牛泪曾发表博文《郭文贵背后是谁？能说出来的都不算事儿！》文章表示，郭文贵本身并非什么了不起的人物，他只不过是在前台代人执事的“白手套”，而隐身于他背后的那个人却绝非等闲之辈。
博文写道：“要在北京这个鱼龙混杂的地产码头强占一席，不管真假，都必须要有人在背后力挺，才能安稳赚钱，安度余生”。
