——先是冰桶造假，然后又高额悬赏要他人挑战，在谎言被揭穿了之后又说是行为艺术，说是节约水资源。做慈善是好事，高调也无所谓，但是请不要愚弄大众。
事情回顾：去年8月份，值“冰桶挑战”热炒之际，陈光标高调挑战冰桶，在冰桶之中浸泡30分钟，摄像并传到网上。之后陈又放言，“若有人超越他，就捐款100万”。经过不断的被质疑，陈近日终于承认，其桶内为50温度水。还自辩是“行为艺术，节约水资源”。
陈光标也许真的以为自己的行为挺“艺术”，或者只是一个玩笑。可是笔者一点也不觉得其行为有多艺术，玩笑有多可笑。不过我倒是专门找到了当初陈“冰桶挑战”的视频来看，倒是觉得很娱乐。不知标哥有没有兴趣涉足娱乐圈拍喜剧，一定是个好演员，本色演出即可。
陈光标做慈善的方式被很多人看不上，太高调了。其实高调没什么，毕竟拿出去的是真金白银，是很多人更需要的。可是这次冰桶造假不同，骗人之余，更可能伤人，甚至死人。玩得太过了！
借质疑标哥的人的科普，笔者知道了人“如果在冰水混合物中浸泡5分钟以上，铁定不育，严重的甚至有生命危险。”就算没看见这句话，“泰坦尼克号”海水中冻死上千人也是看过的。陈光标肯定也知道，所以才用的热水。可是陈错在不应该造假了还对公众宣传，更不应该悬赏百万，让他人来挑战他的30分钟记录。如果真的有人来挑战，结果冻伤了，甚至冻死了，陈光标赔吗？
笔者认为，应该赔。“若有人超越他，就捐款100万”，此话有悬赏广告的法律性质。就如同某人丢了苹果6+，悬赏2000元，这时候有人找回了电话，就有权要求失主支付2000元，一个道理。悬赏广告构成邀约，他人去实施悬赏的行为，构成承诺。有邀约有承诺，一个合同就成立了。陈光标悬赏百万，要别人挑战他的记录，此为邀约；若有人真的挑战，即为承诺，两人的合同就成立了。若挑战成功，那么陈光标就应该如约捐款100万。
问题是陈光标有欺诈——他自己泡的热水，却让别人去泡冰水。就好比甲对乙说一起帮根绳子去跳楼玩，跳完楼给你100万。甲给自己绑的是蹦极用的安全绳，给乙却绑了一根像是安全绳的草绳子。乙摔死了，不怨甲，怨谁？要是真有人因为挑战陈的记录而受伤甚至殒命，陈光标不应该赔么？当然应该，至少也要赔一部分。
所幸没听说有人因此受害，也许是因为标哥悬赏的是百万的捐款。要是当初标哥不小心说成了“若有人超越，100万拿走”，可能就要出大事了。不过看彪哥的“行为艺术”的辩解，应该没有任何后怕的感觉。
如果真有人因为挑战记录而受重伤甚或丧命，那么陈光标之前积累的那些口碑，都会灰飞烟灭。即使目前，口碑也岌岌可危。有钱不是错，高调不是错。可是不能愚弄大众，更不能博自己之善名，而把他人健康置于危险之下。
康振宇
2015 3 24 22:48
文章来源：作者博客
