【新唐人2015年03月23日讯】（新唐人记者王海天报导）中共前卫生部长黄洁夫受访揭示周永康与死囚器官黑幕有关，引发海内外舆论高度关注，关于大陆活摘器官的骇人内情正在从不同渠道被逐渐揭开。近日，大陆前知名律师李庄通过微博又爆出猛料，再次暗示备受瞩目的“聂树斌案”可能涉及“按需杀人”黑幕，而聂树斌的器官“可能还活着”。
前律师惊曝聂树斌“器官还活着”
近日，“聂树斌案”因复查案件卷宗曝出多处造假疑点而备受媒体聚焦。22日，大陆知名前律师李庄突然在微博发文爆出猛料称：“不确切消息，聂树斌的器官可能还活着。”该信息很快引来近三千次转发和两百多条评论，很多网友对此表示深感震惊。
Happy-JH：“真的没有法制呀！草菅人命，任意践踏，太黑暗了，惊恐！”
爱笑的我是xu：“我们活在法西斯恐怖社会里[泪][泪][泪]天啊，谁是最大的恐怖分子？”
流风静木：“外网说的事是真的？细思极恐啊。。。。。。。”
也有网友指出，这可以解释为什么律师要求复核聂案总是受到百般阻挠：
只配叫猪：“惊悚，如此可解释纠错为何如此之难。”
山海经解：“耍赖十年不让看卷宗，原因不会只是证据单薄不便示人，他们的脸皮可比卷宗厚的多，果然背后还有更骇人更见不得光的黑幕，死囚器官交易，算反人类么！？”
网友“不平则鸣”质问：“太可怕了，这是否说明除了肾给了章，其他器官也被党官们坐地分赃了？”
还有网友“不知火邬”进一步揭露称：据说这类人枪决都打右胸，活体。。
聂树斌被“按需杀人”？
此前，坊间一直有传闻称，聂树斌被迅速枪决的真实原因是“按需杀人”。2013年9月28日，博主“揉太极”在其博客中转发了一篇署名“划破夜空的砖土”的一篇博文。该博文称，有网友披露：当年石家庄法院发现该案有疑点，主张疑罪从轻，判死缓。但是在为当年患尿毒症的中共外交部高官章含之寻找肾源的过程中发现聂的肾脏与章匹配，为了救章某的命，经高层下令，立即执行。报导称，这也是真凶王书金落网已经十几年，该案仍然不能改正的原因所在。
文章写道：“其实，一旦匹配，不杀也杀的案例很多，香港高官、海外‘爱国’华侨、国内高官和子女，如果需要器官，通常做法是到监狱验血匹配，一旦匹配上，有的轻罪也会判死刑。这已经是公开的秘密。”
公开的资讯显示，中共外交界的名人章含之1994年从澳大利亚回国时即已发现肾病。1995年章病加重，昏厥在办公室，医院已发出病危通知。章于2008年1月26日因呼吸衰竭死于北京朝阳医院，时年72岁。资料显示，章含之先后在1995年和2002年换过2次肾。
爆料人说，章第一次换肾用了聂树斌的肾。聂树斌于1995年4月27日，被执行死刑，年仅21岁。而章某第二次换肾的2002年正是中共军、警医院等活摘法轮功学员器官的高峰期。
面对汹涌的舆论，章含之女儿洪晃发文回应称：“我们从来没有参与寻找匹配的器官，也没有打听过器官的来源。这一切都是医生安排的。而我们为什么不参与、不打听，是因为我们有一种感觉，这个过程可能我们不想知道，可能很恐怖。所以虽然我肯定我妈妈的肾移植与聂案无关，但是我不能肯定她的肾移植跟王树斌、张树斌或者其他死囚无关。”
聂树斌案卷宗被曝多处造假死刑黑幕重重
据《北京晨报》3月18日报导，2014年12月，中共最高法指令山东省高院复查聂树斌故意杀人、强奸案。3月17日，聂树斌案申诉代理律师李树亭和陈光武到山东高院正式开始阅卷，这是该案案发20年来第一次完整阅卷。
据澎湃新闻独家报导，3月18日，聂案申诉代理律师李树亭表示，经过字迹核对，聂案卷宗材料中至少有8处当事人签名涉嫌造假，包括聂树斌本人及其父母的签字。
更为离奇的是，李树亭透露，之前他在案卷中发现一份聂树斌亲笔书写的“刑事上诉状”，落款时间为“一九九五年五月十三日”——这一时间是在1995年4月27日聂树斌被执行死刑16天后，由此引发对聂树斌被执行死刑日期的巨大疑问。
有分析称，如果聂树斌是因为器官配型成功而被“按需杀人”，死刑日期的疑问或许就只有一个解释：为了配合移植手术的需要。
前卫生部长爆料周永康涉死囚器官利益链条
近日，原卫生部副部长、现任中央保健委员会副主任黄洁夫做客凤凰卫视节目《公益中国》，在谈及取消死囚器官移植话题时，他在节目中表示，死囚器官移植形成了利益链变得肮脏，周永康落马才打破这种利益链。
这个访谈被舆论普遍认为承认周永康与政法系深度卷入了死囚器官移植的不法黑幕。
稍早时候，大陆网路亦出现广东四会监狱狱警实名举报监狱长摘取囚犯器官，谋杀16人，长达十余年无人理会的惊人黑幕。尽管该监狱随后发表声明辟谣，但丝毫未减少民众对中共司法系统涉及器官黑幕究竟有多深的质疑。
3月20日，陆媒搜狐新闻刊发一张死囚器官利益链示意图，图中显示：在死囚器官分配催生的黑色产业链中，2009年前中国器官移植情况（供体来源及占比例），死刑犯器官占65%、自愿身后捐献器官占7%、活体器官占28%。
引人注目的是，该图片注明的“活体器官”并未有任何说明其来源及器官提供者身份。这接近1/3的活体器官，究竟来源于何处？由何人提供？引发媒体的高度关注。
