【新唐人2015年03月21日讯】近来，公众关注多年的“聂树斌案”有了突破性进展，正式进入律师阅卷阶段，并发现多处疑点。海内外媒体在对此纷纷进行跟踪报导，更进一步聚焦大陆冤假错案普遍存在的司法现状。“聂树斌案”代理律师认为，口供定罪是促成冤假错案的主要原因之一。美国《纽约时报》则指出，中国有着高达99.9%的定罪率，而造成一切的根源是具有严重缺陷的中共司法系统。
《纽约时报》3月17号发表了一篇社论，题为《中国破碎的司法体系》（China’s Broken Justice System）。社论称，2013年在中国面临起诉的116万人当中，只有825人被宣判无罪，高达99.9%的定罪率，并不是什么值得骄傲的事，相反，它表明了中国司法系统被严重破坏。所谓定罪率，又称“有罪判决率”，是指经法院审判后，嫌疑人获罪数量占被检方起诉数量的比例。
文章点出，在如此高的定罪率的背后，折射出的是大陆警方几乎完全依赖口供定罪，而不是根据证据。
实际上，原中共最高法院院长肖扬2006年也曾公开承认，在1998到2006年的9年时间里，被中共法庭判定无罪的被告，不到1%，定罪率近100%。
原公安大学法律系讲师、资深法学专家赵远明：“中国（共）一方面吹捧它的定罪率高，但是从侧面又反映它这种定罪率高，实际上是很荒唐的。因为它是枉法裁判，而且公安、检察都大部分通过刑讯逼供，或者乱捕、错捕犯罪嫌疑人。所以说，它这是非常可笑的判罪率，因为在全世界没有一个国家判罪率99.9%的，所以我觉得它从反面自己说明了一个问题，就是它冤假错案普遍存在。”
《纽约时报》进一步指出，在一个被告没有任何权利和保护的司法制度下，警方可以使用“强迫性措施”和各种非法手段，来获取他们想要的口供，甚至不经过任何律师代理程式，这样就导致了无辜的人在酷刑、虐待和威逼下，被迫承认自己有罪，造成了冤假错案的泛滥。
原哈尔滨市公安局南岗分局员警王滨生：“现在他都依照口供，现在太普遍了，现在基本在极权之下的话都是这样。不逼着你自己承认的话，（案件）处理不了啊。所以现在冤假错案堆积如山嘛。”
曾经轰动中国的“聂树斌案”代理律师李树亭向大陆媒体指出，从已经暴露出来的多起冤假错案，如“聂树斌案”、“呼格吉勒图案”来看，折射出了大陆司法存在的两大问题：一是“有罪推定”，二是“口供定罪”。
此外，原公安大学法律系讲师、资深法学专家赵远明指出，长期以来，为了完成高破案率，中国的公安、检察院、法院制定了如刑事拘留数、批捕率、起诉率、有罪判决率、结案率等一系列的执法和司法考核指标，这就激励了员警有足够的动机，不择手段地获取犯人口供，制造尽可能多的认罪。
赵远明：“第一线的公检法司为了完成指标，为了完成所定的任务，他回去抓捕人、诬告人，然后枉法裁判，否则它的这个率就达不到，或者说他不干的话，你这个率等于白定。而且这个就促使第一线的公检法司人员去违法犯罪。”
赵远明认为，司法不独立、缺乏制衡也是造成大陆定罪率高的主要原因之一。
赵远明：“在国外法院要定罪要有事实根据，它很重证据，一个犯罪人被起诉到法庭，不管公诉人提供出什么样证据，法庭都依照法律严格审核，因为在国外司法系统是独立的，这是第一；第二，公、检、法三个部门是互相监督互相制约的，所以它从起诉到法院定罪这个率，不会特别高。”
《纽约时报》指出，如果中国希望成为可靠的世界大国，它就必须接纳国际刑事司法标准，并学着用公正和尊严去对待它自己的公民。
采访编辑/张天宇
