【新唐人2015年03月20日讯】（新唐人记者李昱报导）中共两会结束后，外界关注到，江系腐败集团人马接连落马。江泽民的最得力马仔，前中央政法委书记，前中共政治局常委周永康更被中共最高法罕见指责“搞非组织政治活动”。这一表述被外界认为是坐实了周永康及薄熙来曾参与政变的传闻。海外学者陈破空分析指，习近平放出这个风声，实际上是在警告那些也参与政变的幕后中共元老，并将要继续追究。
中共最高人民法院3月18日发布2014年年度工作报告。白皮书要求，“认清周永康、薄熙来等人搞非组织政治活动的严重危害”。最高法的这个提法，引发外界关注和解读。
中共官方专家解读：周永康有政治野心有反党属性
《北京青年报》报导，中共中央党校教授张希贤表示，“非组织政治活动”，他是第一次听说这个词汇。
他认为，政治活动涉及政治方针、政治方向，非组织政治活动应该是指和党组织的政治方向背道而驰的，甚至违反党的方针、路线、政策的政治活动，有反党、背叛党的宗旨的基本属性。
北京大学廉政建设研究中心副主任庄德水表示，最高法在报告中提及的非组织政治活动，一是说明这个政治活动是非法的；二是这个政治活动像四人帮，试图获取权力。他还指，“参与人有政治野心”。
而境外媒体早就形容薄熙来、周永康、徐才厚、令计划4人为意图在十八届四中全会上颠覆习近平政权的新“四人帮”。
此前一天，最高法的白皮书涉及周永康的这一表述也原封不动地刊发在了《中国纪检检察报》上，署名为最高法院院长周强。周强在文章中写道：“周永康、薄熙来等人践踏法治、破坏党的团结、搞非组织政治活动”。
陈破空：习近平暗示不能容忍周搞“政变”
中共官方这一次首次提出的周永康涉及搞“非组织政治活动”，其实在中共十八大前，就已经在海外传出消息。
周永康去年12月被宣布移交司法后，今年1月，来自香港《凤凰周刊》的公开报导说，周永康曾与薄熙来在重庆曾有过一次密谈，同意要“大干一场”主要内容是彻底否定前中共核心领导邓小平的改革开放理论与实践。外界指，中共当局以出口转内销的方式，把周薄二人形成政变同盟的内幕进行了曝光。
近日，有中共官方背景的皇甫欣平在《财经网》刊文，罕见地提到了徐才厚、周永康、令计划以及薄熙来四人结成的攻守同盟。文章指，周、薄、徐、令案之间有剪不断理还乱的牵连。
旅美政治评论员陈破空3月19日接受《法国国际广播电台》采访时认为，中共最高法在此时发出这种说法，意味着周永康案快要开审了。
陈破空分析，当局在审理周永康时，并不一定会用“搞非组织政治活动”这个罪名，因为这种说法指的可能就是政变。
“如果周永康和薄熙来串通搞一些政变，要另外推出国家领导人，或者预谋政变，就是他背着政治局和常委做了一些事情，但是这一点在法律上找不到条文其惩罚他们。”陈破空猜测，在法律上，习近平还是会用反腐，或滥用职权等名义来惩罚周永康。
习近平在这个时候发出信号，陈破空分析，他的目的是在向中共高层其他官员发出暗示。
“表面上是以腐败为由来惩治周永康，但实际上是因为他搞了‘非组织政治活动’，也就是他破环了党的规矩，搞了政变，这是不能容忍的，这是一个暗示；另一方面也是要让那些政治老人放心，只要他们没有搞这类活动，习近平就不会追究。”
陈破空认为，习近平既有警告的意味，同时也有安抚的含义。“告诫老人不得干政，同时所有的老人和政治局常委不得搞‘非组织政治活动’，在背后搞阴谋诡计，搞政变，对过去有作为的问题要追究，没有做就算了。”
分析：习近平在警告和安抚哪些政治元老
今年中共两会，中共政协发言人吕新华被问及令计划案时，罕见地回应说，对令的调查绝对不是针对中共前国家主席胡锦涛的。而中共军科院军建部原副部长杨春长少将突然爆出的惊人之语：徐才厚“还把当时的军委领导人架空”，更是引发舆论关注和解读。“当时的军委领导人”众所周知指的是前军委主席胡锦涛。
观察者认为，在两会上，围绕胡锦涛的话题，其实是习近平通过撇清胡锦涛与令计划案，以及切割徐才厚案，来向外界再次释放胡习联盟稳固的信号。
按照陈破空的分析，习近平究竟是在警告哪些政治元老呢？
陈破空认为，有些已退休的高级别老人对习近平法办周永康非常不满，担心习近平打破“刑不上常委”惯例，办了周永康后，将要危及到别的常委和政治老人。
去年7月，周永康下马后，来自北京的消息告诉新唐人，北京当局接连拿下薄熙来、徐才厚、周永康，这些江泽民刻意培养的重要手下，江派则不择手段的加以阻挠与反扑，甚至公开在媒体叫板，促使习近平下决心早日启动对江泽民的调查。消息还指称，江派势力曾经策划暗杀习近平，如果习近平不一查到底，只会惹祸上身。
此外，在王立军逃入美领馆后，周永康、薄熙来密谋政变夺权的计划曝光，而前中共党魁江泽民和江系军师、前政治局常委曾庆红是政变案主谋，周永康、薄熙来是负责执行的操盘手。
习近平在公开和内部讲话中，不止一次的谈到，要杜绝“山头主义”、“拉帮结伙”，外媒曾形容，这也是中共党内最不能容忍的。
