【新唐人2015年1月2日讯】（新唐人记者唐迪综合报导）日前，中共操控的香港媒体发表了一个对前中纪委官员李永忠的访谈视频，围绕前中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康案，主动向外界释放周永康案走向的一些关键的讯息。称周永康的问题远比前三个政治局委员“更严重得多”，指出周严重败坏“政治生态”，并再次暗示周的“泄密”与“叛徒”罪责相当严重。
2014年12月31日，香港凤凰传媒发表了一个题为《叛徒的终局：八问周永康命运走向——凤凰视频2014年终策划》的访谈视频。在这个访谈节目中，号称“制度反腐专家”的李永忠从8个方面对周永康案进行了分析。
1.谈到北京当局查处周案面临的阻力问题，李永忠表示，像周永康这样的高级别官员他们的手法都很巧妙，势力又很庞大，如果不先扫清他的外围势力，“你直接抓到证据恐怕还没抓，你查案人员恐怕就死定了，或者叫无功而返了。”
他并披露，调查周案是“输不起的一场斗争”，而在此过程中，必须杜绝各种“说情的，讲情的，干扰的，阻挠的阻力”。因为中间排除了若干的阻力，周永康一案才能查到目前的程度，才会有这样一个结局。
2．关于周案传递哪些信号的问题，李表示应该注意以下几点：首先，去年7月29日当局宣布对周立案审查的时候就没称“同志”了；其次，周永康涉及严重违反“政治纪律”和“保密纪律”；第三，当局在把周案移送司法机关的时候称发现了新的违法犯罪线索。据此判断，当局对周永康最后的判决“应该超过对前三个政治局委员的判决”。
李永忠分析称，周永康的山头远远比前三个政治局委员拉得要大，影响程度要深。以至于周倒台，介入他圈子和山头的人被曝出“系统性、塌方式”的腐败而垮台，由此可见周永康的问题，远比前三个政治局委员的问题更严重得多。
3.谈到周永康问题的严重性时，李指出周严重违反“政治纪律”和“组织纪律”，搞“顺我者昌，逆我者亡”这一套山头主义、圈子主义的把戏。尤其是周永康突破了“吏治腐败”和“司法腐败”的底线，使得国家治理“就非常的困难了”。而周作为政法委书记，他对政法系的破坏，对法律底线的破坏，造成了“严重的政治生态的败坏”，不是靠一两年甚至三五年能够把它恢复得过来的。
4.李永忠分析，当局指控周永康“泄露党和国家的机密”，这不是一般的违纪行为，实际上是严重违反了保密法。中共喉舌媒体用“其所作所为与叛徒无异”来指出他泄密的程度，说明问题相当严重。
5．李永忠认为，周永康的问题已超出一般腐败分子的权钱交易，他搞的是更为隐蔽的“权色交易”和“权权交易”。而这种“非物质化”的交易“又没风险，而且是政治联盟”，很难用金钱的数量、金额的数量来衡定。
他举例分析周永康乾的权力和权力之间的交易：“比如说我安排我的某个秘书，我的某个亲信在石油系，在四川，在政法委，或者政法系统当一个领导，他可能不用给我送多少现金，也不用给我送多少金条，这个地方的土地，这个地方的资源，这个地方的官职都是我给安排的……”。
6.谈到周永康曾扶植权力代理人的问题，李表示，周利用自己的权力给自己培育的代理人留下更多的权力，这样即使自己下台了，他的代理人会在他的权力阴影下接着按照他的意图干下去。
7.李永忠认为，周永康最终落到“断崖式下陷”的结局有两个方面的原因促成：第一位的因素当前中共采用的苏联模式这种权力结构，即决策权、执行权、监督权三权于一体的权力结构，会造成人们都想去谋取个人的私利而出现“火箭式的上升”和“断崖式的下陷”的情况，所以要“从权力结构和选人用人体制上找原因”，才能真正防止出现更多的周永康；第二位的因素，就是周永康的个人主观原因促使他“走向违纪违法犯罪”。
8.关于周案是否会公开审理的问题，李表示，像周案这种在海内外都有巨大影响力的案子“肯定公开审理”。
